Qualcuno sa di problemi con le pagine HTML compresse con Amazon S3. Ho la necessità di ridurre al minimo la dimensione del file dei nostri file HTML (ad esempio servendo i file HTML, CSS e JavaScript compressi) - ma sono preoccupato che:Utilizzo di GZIP con pagine html servite da Amazon S3
Amazon S3 non serve il backup dei file compressi con gzip correttamente al browser che lo richiede. Oppure,
Alcuni browser hanno problemi a leggere il contenuto di gzip. Capisco che i browser più vecchi non supportino il contenuto con gzip (come IE6 e precedenti) e alcuni software (moderni?) Anti-virus elimineranno le intestazioni di codifica del contenuto.
Devo servire non compresso HTML (che credo Amazon S3 sosterrà facilmente) - o posso stare certi che la maggior parte dei browser moderni potranno gestire il mio contenuto compresso va bene?
Questo non è necessariamente vero. L'estensione ha meno a che fare con il modo in cui il file viene trattato dai browser rispetto alle intestazioni di risposta Content-Type e Content-Encoding. – thesmart
thesmart: l'ho provato e ho scoperto che safari non rispetta content-encoding = gzip se l'estensione del file è .gz, ma potrei aver rovinato il test –
Michael: ah, non sapevo che ti riferivi a un bug in Safari. .gz.js funziona bene come estensione, dalla mia esperienza. – thesmart