modello di specializzazione di un unico metodo da una classe template

Question

considerando sempre che la seguente intestazione, contenente la mia classe su modelli, è inclusa in almeno due .CPP file, il codice compilato correttamente:

template <class T> 
class TClass 
{ 
public: 
void doSomething(std::vector<T> * v); 
}; 

template <class T> 
void TClass<T>::doSomething(std::vector<T> * v) { 
// Do somtehing with a vector of a generic T 
} 

template <> 
inline void TClass<int>::doSomething(std::vector<int> * v) { 
// Do somtehing with a vector of int's 
} 

Ma notare che la linea nel metodo di specializzazione. È necessario che il codice non abbia errore di linker (in VS2008 è LNK2005) a causa del metodo che viene definito più di una volta. Capisco questo perché AFAIK una specializzazione di modello completo è la stessa di una semplice definizione di metodo.

Quindi, come rimuovere quello inline? Il codice non dovrebbe essere duplicato in ogni suo utilizzo. Ho cercato su Google, ho letto alcune domande qui in SO e ho provato molte delle soluzioni suggerite, ma nessuna è stata realizzata correttamente (almeno non in VS 2008).

Grazie!

Answer 1

Come per le funzioni semplici, è possibile utilizzare la dichiarazione e l'implementazione. mettere nella vostra dichiarazione di intestazione:

template <> 
void TClass<int>::doSomething(std::vector<int> * v); 

e mettere implementazione in uno dei vostri CPP-files:

template <> 
void TClass<int>::doSomething(std::vector<int> * v) { 
// Do somtehing with a vector of int's 
} 

Non dimenticare di rimuovere in linea (ho dimenticato e ho pensato che questa soluzione non funziona:)). Controllato su VC++ 2005

Answer 2

È necessario spostare la definizione di specializzazione nel file CPP. La specializzazione della funzione membro della classe template è consentita anche se la funzione non è dichiarata come modello.

Answer 3

Non vi è alcun motivo per rimuovere la parola chiave in linea.
Non modifica il significato del codice in alcun modo.

Answer 4

Se si desidera rimuovere la linea inline per qualsiasi motivo, la soluzione di maxim1000 è perfettamente valida.

Nel tuo commento, tuttavia, sembra che tu creda che la parola chiave inline significhi che la funzione con tutti i suoi contenuti sia sempre in linea ma AFAIK che dipende in realtà dall'ottimizzazione del compilatore.

Citando dal C++ FAQ

Ci sono diversi modi per indicare che una funzione è inline, alcuni dei che coinvolgono la parola chiave inline, altri no. Indipendentemente dal modo in cui lo designa una funzione come inline, è una richiesta che il compilatore è ignorata: il compilatore potrebbe espandere in linea alcuni, tutti o nessuno dei luoghi in cui si chiama una funzione designata come inline. (Non scoraggiare se ciò sembra irrimediabilmente vago.La flessibilità dello sopra è in realtà un enorme vantaggio: consente al compilatore di trattare le grandi funzioni in modo diverso da quelle piccole, in più consente al compilatore di generare codice facilmente eseguire il debug se si seleziona il compilatore giusto opzioni.)

Quindi, a meno che non si sa che tale funzione sarà effettivamente gonfiare il tuo eseguibile o meno che si desidera rimuovere dal intestazione definizione del modello per altri motivi, si può effettivamente lasciare dove si trova, senza alcun danno