È sicuro in Git pre-unire il master nel mio branch di funzionalità prima dell'unione finale?

Question

Durante lo sviluppo di un ramo di funzionalità localmente, è emerso che la funzionalità richiede enormi cambiamenti. Al fine di ridurre al minimo la quantità di lavoro e di stress durante l'unione, ho pensato di unire prima il master locale nel mio ramo, risolvere tutti i conflitti e quindi unire la mia funzione in master, che dovrebbe quindi essere un avanzamento rapido e facile.

Questa unione espone il rischio di perdere le modifiche di qualcuno? Raccomanda un altro approccio?

Answer 1

Normalmente rebase le funzioni sopra il master, questo rende più semplice per la persona che ha bisogno di unirle. Comunque non importa in che direzione lo fai - anche quando non ottieni conflitti di fusione, devi comunque testarlo. Non puoi mai credere che sia sicuro.

Answer 2

Questo approccio è totalmente accettabile (e l'ho usato io stesso alcune volte per lo stesso motivo che hai menzionato). Ovviamente, quando risolvi i conflitti, devi fare attenzione a quali cambiamenti mantengono. Se fai qualche errore qui, i cambiamenti da altri sviluppatori potrebbero andare persi (ma sono sempre tenuti nella cronologia, così puoi facilmente identificare e recuperare le modifiche).

Answer 3

Lo farei solo se il ramo di funzione è non in procinto di essere unito in master. Suggerirei di unire regolarmente upstream al ramo delle funzionalità per ridurre al minimo il lavoro richiesto per le fusioni durante e dopo lo sviluppo. Tuttavia, se ti unisci indietro, non ha senso fondersi in un modo e immediatamente nell'altro senso. La semplice fusione in master rende più chiara la tua intenzione.

Un altro motivo per cui unire a monte il ramo di funzionalità è, a volte, ad esempio, dopo che un'altra funzionalità è stata incorporata in upstream, i rami sono così divergenti che ho bisogno di almeno un commit dopo l'unione per rendere tutto lavorare di nuovo. Questo è qualcosa che dovrebbe essere fatto sul ramo delle funzionalità.

Poiché tutte queste operazioni sono veloci ed economiche, di solito cerco di unirmi al master e se vedo che questo è solo un lavoro più del previsto, abortisco e faccio l'unione al contrario.

Oh, e per quanto riguarda la perdita di cose: non perderete mai qualcosa in un modo o nell'altro tranne che rimuovete voi stessi. Git non getterà via le modifiche tranne che lo dirai a (rimuovere cose durante un'unione, usando una strategia di fusione non predefinita, ecc.).