[email protected]:/media/dev/belgravia$ git branch
* (no branch)
master
Non sono sicuro di come sia successo, ma c'è un modo per unire il ramo senza ramo al master. Non sono sicuro di come unire due rami quando uno di loro non è un ramo. I commit in no-branch sembrano essere sciolti. Temo che checkout master causerà la perdita di dati.Unisci (nessun ramo) nel master
Utilizzare git show per ottenere l'ID di commit SHA1 dell'attuale HEAD. Con queste informazioni, non puoi perdere quei commit.
Poi, interruttore di dominare e:
git merge abc123
dove abc123 è la SHA1 dal primo passo.
Quello che ho finito per fare era 'branch temp',' checkout master', 'unire temp' . Non ho spostato alcun ramo in un vero ramo, quindi potrei unirlo. La tua soluzione è più semplice comunque. – Keyo
@Keyo: non ha spostato "nessun ramo" in un ramo. Ha creato un ramo sul tuo attuale HEAD (commit attualmente estratto). Quando il ramo git ha detto "no branch", significava proprio questo: non si era ancora verificato alcun ramo. Questo è anche noto come capo distaccato. – Cascabel
@Jefromi Grazie per la spiegazione. – Keyo
Il motivo che avete (senza Branch) che avete fatto:
git checkout REMOTE_BRANCH_NAME
git checkout -b local_branch_new_namegit branch - alocal_branch_new_na Mi
master
Da qui è possibile unire un ramo nel maestro come di consueto. passare al master e fare:
git merge local_branch_new_name
forse si può commetterlo sul ramo corrente (no-filiale)
Poi si deve fare:
git reflog
Dopo di che è possibile ottenere l'id di questo commit come 1d84d08
do:
git checkout master
git merge 1d84d08
semplice e il migliore – onalbi
Nel mio caso, è appena successo dopo un conflitto durante 'git rebase'. Basta fare git rebase --continue' e ti riporta al ramo in cui ti trovavi prima. – Frank
correlati anche: http://stackoverflow.com/questions/366093/git-commit-against-tag-with-no-branch – rogerdpack