Il puntatore è garantito per> un certo valore?

Question

In C++ quando faccio new (o anche malloc) c'è qualche garanzia che l'indirizzo di ritorno sarà maggiore di un certo valore? Perché ... in questo progetto trovo molto utile usare 0-1k come enum. Ma non vorrei farlo se è possibile ottenere un valore così basso. I miei unici sistemi di destinazione sono CPU a 32 o 64 bit con la finestra OS/Linux e Mac.

Lo standard dice qualcosa sui puntatori? Windows o Linux dicono qualcosa sul loro runtime C e quale è l'indirizzo di memoria più basso (per ram)?

-edit- finisco per modificare il mio sovraccarico new per verificare se l'indirizzo è superiore a> 1k. Io chiamo std :: termina se non lo fa.

Answer 1

Non esiste alcuna garanzia. Puoi provare a utilizzare placement new se hai bisogno di posizioni di memoria molto specifiche ma ha alcuni problemi che dovrai fare con work hard to avoid. Perché non provi a utilizzare una mappa con una chiave intera che ha invece il puntatore come valore? In questo modo non dovrai fare affidamento su specifici indirizzi e intervalli di memoria.

Answer 2

In teoria, nessun puntatore non è nemmeno garantito che sia> 0. Tuttavia, in pratica, visualizzato come un numero intero senza segno (non dimenticare che un puntatore può avere un bit "1" di ordine elevato), nessun sistema che conosca avrebbe un valore di puntatore inferiore a circa 1000. Ma fare affidamento su questo si basa su "comportamento non definito".

Answer 3

Non esiste uno standard per l'origine di indirizzi di memoria validi; per scrivere codice sicuro indipendente dal sistema, non è possibile fare affidamento su determinati indirizzi (e anche con il supporto aneddot, non si sa mai quando cambierà con un nuovo aggiornamento di sistema).

Answer 4

In termini di standard, non c'è nulla. Ma in realtà, dipende dal SO di destinazione, Windows per esempio riserva i primi 64kb di memoria come una terra di nessuno (a seconda della build è una memoria di sola lettura, altrimenti è contrassegnata come PAGE_NOACCESS), mentre usa il 0x80000000 + superiore per la memoria del kernel, ma può essere modificato, vedere this & this su MSDN.

Su x64 è possibile utilizzare anche i bit più alti dell'indirizzo (solo 47 bit sono attualmente utilizzati per gli indirizzi), ma non è una buona idea, poiché in seguito cambierà e il programma si interromperà (AMD che imposta il lo standard lo sconsiglia anche).

Answer 5

'molto specifica piattaforma, quindi vorrei scoraggiare fare affidamento su questo tipo di informazioni a meno che non si dispone di una buona ragione e sono a conoscenza di conseguenze per la portabilità, la manutenibilità ecc

NULL è garantito per essere 0x0 sempre. Se ricordo correttamente, x86 riserva i primi 128 MB di spazio degli indirizzi come "NULL-equivalent", in modo che i puntatori validi non possano assumere valori in questo intervallo. Su x64 ci sono alcuni additional addresses che non dovresti incontrare nella pratica, almeno per ora.

Come per lo spazio indirizzo riservato al sistema operativo, dipenderà chiaramente dal sistema operativo. Su Linux, la divisione dello spazio utente del kernel è configurabile nel kernel, quindi almeno le 3 divisioni: 1-3 GB, 2-2 GB e 3-1 GB sono comuni nei sistemi a 32 bit. Puoi trovare maggiori dettagli on kerneltrap.