Differenza tra TargetType = "controlType" e TargetType = "{x: Type controlType}"

Question

In WPF è possibile impostare TargetType sul nome del tipo o impostarlo su {x:Type nameOfType}.

Qualcuno sa qual è la differenza?

Answer 1

Niente. Poiché il tipo di proprietà è Type, il parser XAML è in grado di provare e convertire qualsiasi cosa fornita a Type. In altri scenari, il tipo di proprietà potrebbe essere meno specifico (ad esempio Object), ed è qui che è necessaria l'estensione di markup, altrimenti il ​​parser XAML interpreterà semplicemente il valore come String.

Answer 2

Scusate per il frugare un filo così vecchio, ma sento che ne vale la pena. Recentemente ho riscontrato una situazione che mostra che x:Typeè diverso da TypeName-as-String.

Dalla mia esperienza -

x:Type considera il nome sicuro o la versione del gruppo, ma non TypeName-as-String.

ho spiegato circa il mio scenario e altri dettagli nel mio blog qui -

Importance of specifying AncestorType with x:Type in RelativeSourceBinding

Oltre a questo, c'è anche differenza nel modo in WPF deduce il tipo. Per x:TypeTypeExtension viene utilizzato, mentre per TypeName-as-StringFrameworkElementFactory viene utilizzato.

Come per MSDN - x:Type Markup Extension

Proprietà del tipo che supportano typename-as-String

WPF supporta le tecniche che consentono di specificare il valore di alcuni proprietà di tipo tipo senza richiedere un x:Type markup estensione utilizzo. Invece, è possibile specificare il valore come una stringa che denomina il tipo . Esempi di questo sono ControlTemplate.TargetType e Style.TargetType. Il supporto per questo comportamento non viene fornito tramite convertitori di tipi o estensioni di markup. Invece, si tratta di un comportamento di differimento implementato tramite FrameworkElementFactory.