C'è una differenza tra int x {}; e int x = 0 ;?

Question

Ho capito che int x{}; è una sorta di inizializzazione di default, ma è esattamente la stessa di int x = 0;?

Answer 1

Il risultato è lo stesso in questo caso.

int x{}; è una sorta di default-inizializzazione

Non

esattamente. Vedi default initialization.

int x{}; è value initialization (dal C++ 11),

Questa è l'inizializzazione eseguita quando una variabile è costruito con un inizializzatore vuoto.

E gli effetti di inizializzazione valore in questo caso (cioè nessun tipo categoria né tipo array) sono:

4) altrimenti, l'oggetto è zero inizializzato.

Infine gli effetti di zero initialization in questo caso sono:

Se T è un tipo scalare, il valore iniziale dell'oggetto è il integrale costante nullo esplicitamente convertito T.

D'altra parte, int x = 0; è copy initialization; x viene inizializzato con il valore 0.

Come @PaulR menzionato, c'è una differenza che int x{}; è supportato solo da C++ 11, mentre int x = 0 non ha tale restrizione.

Answer 2

In questo caso sono identici. int x{} inizializzerà x nello stesso modo di static int x; cioè a zero. Detto questo, trovo lo int x = 0 più chiaro e ha il vantaggio che funziona con gli standard C++ più vecchi.

Answer 3

Sono entrambi la stessa identica cosa. Entrambi saranno inizializzati su 0.

#include <iostream> 
#include <string> 
using namespace std; 

int main() 
{ 
    int y{}; 
    int x = 0; 

    cout << "y: " << y << endl; 
    cout << "x: " << x << endl; 

    return 0; 
} 

USCITA:

y: 0 
x: 0 

Answer 4

C'è differenza: int x = 1.888; lavorerà con x come 1. Molti problemi in seguito. Tutti i ragazzi professionisti hanno affrontato a volte, nel loro codice o in altri.

ma int x {1,888}; NON compilerà e risparmia problemi.