Eventuali duplicati:
make_unique and perfect forwardingPerché C++ 11 hanno `make_shared` ma non` make_unique`
Perché C++ 11 hanno un modello make_shared, ma non un Modello make_unique?
Questo rende il codice molto incoerente.
auto x = make_shared<string>("abc");
auto y = unique_ptr<string>(new string("abc"));
Secondo Herb Sutter nel this article era "in parte una svista". L'articolo contiene una bella realizzazione, e fa un caso forte per il suo utilizzo:
template<typename T, typename ...Args>
std::unique_ptr<T> make_unique(Args&& ...args)
{
return std::unique_ptr<T>(new T(std::forward<Args>(args)...));
}
Aggiornamento: L'aggiornamento originale has been updated e l'enfasi è cambiato.
@hyde grazie. L'ho aggiornato, ma la nuova versione non ha l'implementazione di esempio inclusa in questa risposta (può essere trovata nei commenti). – juanchopanza
e 'make_unique' saranno anche disponibili in C++ 14 nella stessa intestazione' memory' http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/unique_ptr/make_unique – user2485710
N3656, adottato in C++ 14, ha un'implementazione standalone: http://isocpp.org/files/papers/N3656.txt –
Probabilmente perché 'unique' ha bisogno di costruire un oggetto e hanno pensato che fosse meglio esplicito –
Non è il codice che è incoerente, è la libreria. –
Il costruttore di copie per unique_ptr è privato. Quindi make_unique non funziona senza "ottimizzazione del valore di ritorno". La mia ipotesi è secondo le specifiche del linguaggio questa ottimizzazione non è obbligatoria. – bop