ho un link simile a questo (che è un po 'brutto perché è URL)URL codificato con parentesi quadre. un comportamento diverso in Chrome/Firefox/IE
<a href="/items?fc%5B%5D=12345&fc%5B%5D=56789&utf8=%E2%9C%93">foo</a>
essere un po' chiaro, è URL codificato e si traduce in
<a href="/items?fc[]=12345&fc[]=56789&utf8=✓">foo</a>
quando il modulo viene inviato, l'URL di destinazione aspetto diverso a seconda del browser:
in Firefox, sembra desiderata:
http://mydomain/items?fc[]=12345&fc[]=56789&utf8=✓
In Chrome, le parentesi quadre sono mostrate con codifica URL, (che fornisce indirizzi molto brutti e non professionali quando si utilizzano molti di essi).
http://mydomain/items?fc%5B%5D=12345&fc%5B%5D=56789&utf8=✓
In IE9 (e precedenti) tutto è mostrato con codifica URL:
http://mydomain/items?fc%5B%5D=12345&fc%5B%5D=56789&utf8=%E2%9C%93
posso vivere con la "utf8 = ..." parte, dal momento che è solo un problema in IE. Ma nessuno dei browser ha problemi con la gestione quando le parentesi quadre sono digitate esplicitamente nell'URL, quindi non capisco perché Chrome e IE, ma non Firefox deve mostrare le parentesi con la codifica URL.
Dal codice html del form è lo stesso in tutti i browser, suppongo che sia ha a che fare con i browser, e non con il sito (un sito di Ruby on Rails in questo caso)
EDIT: Quindi, per chiarire le mie domande effettive: Perché è diverso? C'è un modo per farlo sembrare buono almeno in Chrome? Può essere brutto-fissato da non URL-escape in href = "..." ma suppongo che sia contro le regole di codifica URL?
quindi qual è il tuo problema? che è brutto? –
sì :) ho chiarito un po 'le domande ora! – foolo
hai considerato i risultati POSTing? –