Perché gli oggetti iostream non sovraccaricano l'operatore bool?

Question

In this answer Parlo dell'utilizzo di una conversione dell'oggetto std::ifstream in bool per verificare se lo streaming è ancora in buono stato. Ho cercato nel libro di Josuttis ulteriori informazioni (p. 600 se sei interessato), e si scopre che gli oggetti iostream in realtà sovraccaricano operator void*. Restituisce un puntatore nullo quando il flusso è danneggiato (che può essere convertito implicitamente in false) e un puntatore non nullo altrimenti (convertito implicitamente in true). Perché non sovraccaricano solo lo operator bool?

Answer 1

Questa è un'istanza del problema "safe bool".

Ecco un buon articolo: http://www.artima.com/cppsource/safebool.html.

C++ 0x aiuta la situazione con le funzioni di conversione explicit, così come il cambiamento menzionato da Kristo. Vedi anche Is the safe-bool idiom obsolete in C++11?.

Answer 2

Sembra che la sezione standard C++ 0x 27.4.4.3 abbia la risposta (sottolineatura mia).

operator unspecified-bool-type() const; 

Ritorni: Se fail() poi un valore che valuterà falsa in un valore booleano contesto; altrimenti un valore che sarà valutare true in un contesto booleano. Il tipo di valore restituito non deve essere trasformabile in int.

Nota: Questa conversione può essere utilizzato in contesti in cui un bool è previsto (ad esempio, una condizione if); tuttavia, le conversioni implicite (ad esempio, a) che possono verificarsi con bool non sono consentite , eliminando alcune fonti di errore utente .

Answer 3

L'ultimo C++ 11 richiede che:

explicit operator bool() const; 

See C++ 11 27.5.5.4-1. L '"esplicito" mi sembra strano, però.