Come dovrei definire qualcosa di costante come in Erlang

Question

Ho un modulo che esegue alcune riduzioni non vincolate. Mi piacerebbe mantenere la sua interfaccia il più semplice possibile, quindi la scelta migliore sarebbe ridurla a una singola funzione, ad esempio: min_of (F).

Ma non appena si tratta di calcoli brutali, avrei a che fare con almeno due costanti: precisione dell'algoritmo di minimizzazione e numero massimo di iterazioni, quindi non si impiccherebbe se la funzione target non ha un minimo locale a tutti.

In ogni caso, la scelta migliore è: min_of (F, Iterazioni, EPS). Va bene, ma non mi piace. Mi piacerebbe avere ancora un altro min_of (F) definito qualcosa del genere:

min_of(F) -> 
    min_of(F, 10000, 0.0001). 

Ma senza numeri magici.

Sono nuovo di Erlang, quindi non so come gestirlo correttamente. Devo definire una macro, una variabile o forse una funzione che restituisce una costante? O anche qualcos'altro? Ho trovato Erlang piuttosto espressivo, quindi questa domanda sembra essere più una buona pratica, che una domanda tecnica.

Answer 1

È possibile definire le macro come questo

-define(ITERATIONS, 10000). 
-define(EPS, 0.0001). 

e poi usarli come

min_of(F, ?ITERATIONS, ?EPS). 

Answer 2

È possibile utilizzare le macro, ma è anche possibile utilizzare le funzioni in-allineati.

-compile({inline, [iterations/0, eps/0]}). 

iterations() -> 10000. 
eps() -> 0.0001. 

e poi utilizzarlo nel modo

min_of(F) -> 
    min_of(F, iterations(), eps()). 

Il vantaggio è che si può utilizzare tutti gli strumenti di sintassi senza bisogno di epp. In questo caso anche il richiamo della funzione non è critico dal punto di vista delle prestazioni, quindi puoi anche andare senza la direttiva inline.