Qual è la differenza tra chiamare daemon() e chiamare fork(), setsid(), fork(), ecc.?

Question

Ho cercato di creare i demoni Unix e sembrano esserci due metodi. Il prolisso uno, che sembra venire su durante la ricerca è quello di chiamare fork(), setsid(), fork() ancora una volta, chdir() al sicuro da qualche parte, impostare umask() e, infine, close()stdin, stdout e stderr.

In esecuzione man daemon, tuttavia, vengono visualizzate le informazioni su una funzione daemon(), che sembra fare tutte le stesse cose come sopra. Ci sono differenze tra i due approcci oppure è daemon() solo una funzione di convenienza che fa la stessa cosa del metodo prolisso? È uno migliore, soprattutto per un programmatore C principiante?

Answer 1

La funzione daemon non è definita in POSIX, quindi la sua implementazione (se presente) potrebbe comportarsi diversamente su piattaforme diverse.

su Linux con glibc, daemon solo fa una forchetta, opzionalmente chdir s (ma solo per /, non è possibile specificare un percorso), non tocca umask, e non chiude le std* descrittori (li riapre opzionalmente a /dev/null comunque). (source)

Quindi dipende dalla piattaforma e almeno un'implementazione fa meno di quello che si fa. Se hai bisogno di tutto ciò che stai facendo, attenersi a quello (o attenersi a una piattaforma in cui la funzione daemon fa esattamente questo).

Answer 2

La chiamata daemon riepiloga la procedura a forcella prolissa e non ricordo alcuna implementazione che faccia qualcosa di più.

Dal daemon() è un concetto di alto livello, è sicuramente da preferire per i programmatori inesperti e con esperienza.

Answer 3

Si noti che daemon non è conforme a nessuno standard. È preferibile utilizzare le funzioni standard conformi (come definite da POSIX fork e setsid).