Come istanziare un ArrayList <?> e aggiungere un elemento tramite riflessione con Java?

Sto scrivendo un metodo di deserializzazione che converte xml in un oggetto Java. Mi piacerebbe farlo dinamicamente ed evitare di scrivere riferimenti codificati su tipi specifici.Come istanziare un ArrayList <?> e aggiungere un elemento tramite riflessione con Java?

Ad esempio questa è una versione semplificata di una delle mie classi.

public class MyObject { 
    public ArrayList<SubObject> SubObjects = new ArrayList<SubObject>(); 
}

Ecco una versione ridotta del metodo:

public class Serializer {  
    public static <T> T fromXml(String xml, Class<T> c) { 
     T obj = c.newInstance();  
     Field field = obj.getClass().getField("SubObjects");  
     //help : create instance of ArrayList<SubObject> and add an item 
     //help#2 : field.set(obj, newArrayList); 

     return obj; 
    } 
}

chiamata a questo metodo sarebbe simile a questa:

MyObject obj = Serializer.fromXml("myxmldata", MyObject.class);

perdonatemi se questo è un problema banale come lo sono io uno sviluppatore C# che apprende Java.

Grazie!

fonte

2009-07-07 user82334

Potete fornire anche un esempio del file XML? – CookieOfFortune

Cosa succede se subObjects è dichiarato come interfaccia (come ad esempio un elenco)? –

dovrebbe essere qualcosa di abbastanza vicino a:

Object list = field.getType().newInstance(); 

Method add = List.class.getDeclaredMethod("add",Object.class); 

add.invoke(list, addToAddToList);

Spero che questo aiuti.

fonte

2009-07-07 16:54:47

Grazie, questo è quello che stavo cercando. Puoi anche spiegare come posso ottenere le informazioni sul tipo per SubObject nell'istanza dell'elenco? – user82334

Questo è il bit che non è presente, le informazioni di tipo generico per le raccolte non sono disponibili in fase di esecuzione in Java. I generici sono implementati nel compilatore. –

Immagino che il bit che cerchi sia come sapere quale classe di istanziare aggiungere al tuo nuovo oggetto lista? Queste informazioni non sono disponibili, puoi aggiungerle creando un'annotazione e annotando il campo SubObjects con esso, qualcosa come @SerialisationType (SubObject.class) –

In Java generics sono solo lo zucchero di sintassi e non esistono in runtime. Questo è il motivo per cui non è possibile creare oggetti generici a livello di codice in fase di runtime. Prova a creare elenchi e cast non generici (tuttavia non sono sicuro poiché la mia esperienza è limitata a GWT).

fonte

2009-07-07 16:49:20

Non è del tutto vero. Se hai una classe MyArray che estende ArrayList , allora hai le informazioni sul tipo in fase di esecuzione. Inoltre, è possibile istanziare un oggetto in fase di esecuzione che il codice esegue su un "oggetto parametrizzato" - il cast non avrà alcun significato e il compilatore genererà un avviso di tipo controllato –

@Oxbow: una classe memorizzerà il tipo parametrizzato del suo firme di metodo a runtime. Una collezione individuale non credo. – Jherico

È necessario creare un codice non elaboratoList (vale a dire senza parametri di tipo).

List subs = deserialize(...);

Se si dovesse impostare il dattiloscritto grezzo List sulla tua classe direttamente:

obj.setSubObjects(subs); //You'll get an "unchecked cast" warning at compile time

Anche se il compilatore emetterà un avviso, è il codice Java legale e funzionerà bene in fase di esecuzione in quanto il le informazioni sul tipo di parametro sono perse (ad es. in fase di esecuzione, non vi è alcuna differenza tra uno List e uno List<SomeClass>). Ovviamente puoi anche impostarlo in modo riflessivo.

fonte

2009-07-07 16:53:39

Sembra che il vero problema qui passi dagli oggetti XML a quelli java. Se questo è il caso (e dal momento che siete nuovi a Java), una soluzione migliore di posizionare il proprio può essere di indagare le tecnologie esistenti, quali:

fonte

2009-07-07 17:01:08

Come istanziare un ArrayList <?> e aggiungere un elemento tramite riflessione con Java?

risposta

Problemi correlati