Differenza tra ArrayList <>() e ArrayList <>() {}

Question

Qual è la differenza tra questi due. Perché quest'ultimo crea una nuova classe serializzabile?

new ArrayList<Clazz>() 

crea un nuovo vuoto ArrayList

new ArrayList<Clazz>(){} 

Eclipse mostra: The serializable class does not declare a static final serialVersionUID field of type long

Answer 1

Nel primo esempio, si sta creando un'istanza ArrayList. In quest'ultimo si crea istanza di una sottoclasse anonima di ArrayList. Normalmente si dovrebbe sovrascrivere uno o più metodi nella sottoclasse, altrimenti non c'è molto senso nel creare tale. Come sottolinea John Skeet, esiste una ragione per la quale è necessario creare una sottoclasse anonima di un tipo generico, vedere his answer.

The Eclipse avverte che, al fine di aderire alle Serializable specifiche (ArrayList è Serializable, in modo che tutti le sue sottoclassi sono troppo), è necessario definire un unico serialVersionUID nella sottoclasse da cui il processo di deserializzazione può garantire che la definizione della classe non è cambiato in modo significativo da quando è stato serializzato (significativamente == tu stesso hai deciso che la nuova definizione è incompatibile con quella vecchia, quindi puoi esprimere il fatto cambiando il serialVersionUID). Se non pubblichi mai la lista, l'avviso non ha importanza.

Answer 2

Come dice Joonas, nel secondo esempio si sta creando una classe interiore anonima. Tuttavia, lo è un motivo per farlo anche quando non si esegue l'override di alcun metodo, ecc .: consente di determinare il tipo di elemento di ArrayList in fase di esecuzione, poiché la superclasse della classe interna anonima è ArrayList<Clazz> anziché solo ArrayList.

Ecco come funzionano i tipi letterali in Guice. È un po 'un brutto trucco, ma ha il compito ...