Qual è la differenza tra Collections.emptyList() e Collections.EMPTY_LIST

Question

In Java, abbiamo Collections.emptyList() e Collections.EMPTY_LIST. Entrambi hanno la stessa proprietà:

Restituisce la lista vuota (immutabile). Questa lista è serializzabile.

Quindi qual è la differenza esatta tra l'utilizzo dell'uno o dell'altro?

Answer 1

• Collections.EMPTY_LIST restituisce un vecchio stile List
• Collections.emptyList() utilizza tipo di inferenza e quindi restituisce List<T>

Collections.emptyList() è stato aggiunto in Java 1.5 ed è probabilmente sempre preferibile. In questo modo, non è necessario eseguire il cast inutilmente all'interno del codice.

Collections.emptyList() intrinsecamente il cast per voi.

@SuppressWarnings("unchecked") 
public static final <T> List<T> emptyList() { 
    return (List<T>) EMPTY_LIST; 
} 

Answer 2

Sono oggetti assolutamente uguali.

public static final List EMPTY_LIST = new EmptyList<>(); 

public static final <T> List<T> emptyList() { 
    return (List<T>) EMPTY_LIST; 
} 

L'unico è che i rendimenti emptyList() generica List<T>, in modo da poter assegnare questo elenco per la raccolta generica senza eventuali avvisi.

Answer 3

consente di arrivare alla fonte:

public static final List EMPTY_LIST = new EmptyList<>(); 

e

@SuppressWarnings("unchecked") 
public static final <T> List<T> emptyList() { 
    return (List<T>) EMPTY_LIST; 
} 

Answer 4

In altre parole, EMPTY_LIST non è di tipo sicuro:

List list = Collections.EMPTY_LIST; 
    Set set = Collections.EMPTY_SET; 
    Map map = Collections.EMPTY_MAP; 

Rispetto a:

List<String> s = Collections.emptyList(); 
    Set<Long> l = Collections.emptySet(); 
    Map<Date, String> d = Collections.emptyMap();