Ho visto molti tarball non includere un file autogen.sh, ma l'ho visto in altri tarball.È necessario includere autogen.sh in un tarball?
Qual è la logica per includere o non includere autogen.sh in un tarball?
Se si sta rilasciando una distribuzione di origine da una sorta di ramo di rilascio, IMHO non è necessario includerlo.
autogen.sh deve essere incluso solo nelle versioni di sviluppo.
Poiché lo si utilizza per generare ./configure e roba, non è necessario eseguire questa operazione nei pacchetti di rilascio.
Ovviamente se si rivolgono principalmente agli sviluppatori, il pubblico può trovare utili i file autogen.sh.
Se il tuo autogen/boottap fa più di quello che fa autoreconf, allora per favore, per favore, includilo. Rende la vita molto più facile per le persone che modificano il tarball rilasciato (potrebbe essere necessario re-autogen dopo l'applicazione di una patch).
cos'altro potrebbe fare diversamente da 'autoreconf -i'? –
gtkdocize, intltoolize, aggiornamento modulo sottotitoli, configurazione automatica ecc. Ecc. – elmarco
'configure', non' configure.sh'. –