perl (buona pratica): filehandle lessicale per socket

Question

Nella pagina perdoc Socket, usano filehandle globale per socket. Ma se creo un socket in una subroutine chiamata da processi figli, è meglio usare il filehandle lessicale ancora usando Socket?

come questo:

use strict; 
use Socket; 
sub sendData 
{ 
    my $proto = getprotobyname('tcp'); 
    my $socket; 
    socket($socket, PF_INET, SOCK_STREAM, $proto); 
    ... 
    close($socket) 
} 

invece di:

sub sendData 
{ 
    my $proto = getprotobyname('tcp'); 
    socket(SOCKET, PF_INET, SOCK_STREAM, $proto); 
    ... 
    close(SOCKET) 
} 

Sembra essere ok, ma non so se si tratta di una pratica migliore o del tutto inutile ...

Grazie

Answer 1

Sì, è una pratica migliore utilizzare i filehandle lessicali. Ma Perl 5.0 non li ha, quindi ci sono un sacco di codice e documentazione più vecchi che usano filehandle globali, e molti di essi non sono stati aggiornati per usare quelli lessicali.

P.S. Voi sapete che si può dire

socket(my $socket, PF_INET, SOCK_STREAM, $proto); 

invece di mettere il my sulla riga precedente, giusto?

Answer 2

Sì, è sempre meglio utilizzare scope lessicale anziché globale. Se avete bisogno di maniglie uniche, però globale, provare Symbol package

Answer 3

Il modulo Socket è utile se avete bisogno di fare qualche ritocco a basso livello di come i tuoi zoccoli sono configurati, ma per la maggior parte degli usi, se non quasi tutti gli usi, il modulo IO::Socket::INET fornisce un'interfaccia più semplice. Il suo costruttore restituisce l'handle del socket come oggetto, ignorando la necessità di preoccuparsi del filehandle globale.