Non sono sicuro se usare pty.fork() o os.fork() quando si generano processi in background esterni dalla mia app. (Come i motori di scacchi)Python: quando usare pty.fork() contro os.fork()
Voglio che i processi generati muoiano se il genitore viene ucciso, come con le app di generazione in un terminale.
Quali sono gli alti e bassi tra le due forcelle?
Il processo figlio creato con os.fork() eredita lo stdin/stdout/stderr dal processo padre, mentre il figlio creato con pty.fork() è connesso al nuovo terminale pseudo. È necessario il successivo quando si scrive un programma come xterm: pty.fork() nel processo padre restituisce un descrittore per controllare il terminale del processo figlio, in modo da poter rappresentare visivamente i dati da esso e tradurre le azioni dell'utente in sequenze di input del terminale.
Aggiornamento:
Da pty (7) pagina man:
Un processo che prevede di collegare ad un terminale, può aprire fine lo schiavo di una pseudo-terminale e quindi essere guidato da un programma che ha aperto la fine principale. Tutto ciò che è scritto sull'estremità master è fornito al processo sullo slave come se fosse stato digitato in input su un terminale. Ad esempio, scrivendo il carattere interruzione (di solito controllo-C) al dispositivo master causerebbe un segnale di interrupt (SIGINT) per generare per il gruppo di processi piano che è collegata allo slave. Al contrario, lo slave dello pseudo-terminale, , può essere letto dal processo che è connesso al master.
In passato ho sempre utilizzato il modulo subprocess per questo. Fornisce una buona api per comunicare con i sottoprocessi.
È possibile utilizzare call(*popenargs, **kwargs) per bloccarne l'esecuzione e credo che l'utilizzo della classe Popen possa gestire l'esecuzione asincrona.
Per ulteriori informazioni, consultare lo docs.
Per quanto riguarda l'utilizzo di os.fork rispetto a pty.fork, entrambi sono altamente dipendenti dalla piattaforma e nessuno funzionerà (o almeno è testato) con Windows. Il modulo pty sembra essere il più vincolato tra i due leggendo i documenti. La principale differenza è l'aspetto pseudo-terminale. Quindi se non sei disposto ad architettare il tuo codice in modo tale da poter usare il modulo subprocess, probabilmente andrei con os.fork invece di pty.fork.
In realtà è esattamente l'aspetto "pseudo terminale" di cui vorrei sapere di più. Ho letto molti dei documenti del kernel e mans, ma non ho scoperto esattamente quando dovrei usare la strega .. –
Dalla lettura che ho fatto parla di essere in grado di fare input/output al terminale del processo tramite codice. Quindi questo per me sembra un paradigma separato dall'uso di stdout/stdin per comunicare con l'applicazione. Maggiori informazioni sul concetto di pseudo terminale qui: http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudo_terminal –
Quando leggo wikipedia, le cuciture pseudo-terminali sono solo un'alternativa alle pipe. Quando dici "input/output tramite codice", intendi roba come delete e inset, o solo standard di lettura/scrittura come una pipe? –
Le pseudotermiche sono necessarie per alcune applicazioni che prevedono realmente un terminale. Una shell interattiva è uno di questi esempi, ma ce ne sono molti altri. L'opzione pty.fork non esiste come un altro os.fork ma come una specifica API per utilizzare uno pseudoterminale.
Quindi lo scopo della pty è di mantenere l'IO figlio in una casella separata, invece di confonderlo con i genitori stdin/out? Suppongo che potresti fare lo stesso con os.fork e alcuni pibes. Questo terminale fa qualcosa di diverso dall'IO? –
Certo, puoi implementare 'pty.fork()' usando 'pty.openpty()' e 'os.fork()' (in realtà puoi vederlo nella sorgente 'pty.py'). Ma lo pseudo-terminale differisce dalle pipe, vedi http://en.wikipedia.org/wiki/Pseudo_terminal. –
In pty.py vedo che anche il codice non os.forkpty in pty.fork usa il dispositivo/dev/pty, quindi deve esserci più di un paradigma di input/output. Leggo i commenti nella parte superiore del file e dicono: "Bug: nessuna gestione del segnale. Non imposta i termios slave e le dimensioni della finestra". Wikipedia non ha detto nulla su Pty sta facendo cose del genere .. –