Do puntatori a funzione bisogno di una e commerciale

Question

In C/C++, se ho una delle seguenti funzioni:

void foo(); 
void bar(void (*funcPtr)()); 

C'è una differenza tra queste due chiamate:

bar(foo); 
bar(&foo); 

?

Answer 1

No, non c'è alcuna differenza, poiché la funzione può essere convertita implicitamente in puntatore in funzione. Preventivo pertinente dalla norma (N3376 4.3/1).

Un lvalue del tipo di funzione T può essere convertito in un valore di preregolazione di tipo "puntatore a T." Il risultato è un puntatore a la funzione.

Answer 2

C'è una differenza tra queste due chiamate:

No, non v'è alcuna differenza.

Answer 3

bar(foo); si chiama la versione "corta"

bar(&foo); è come è ufficialmente fatto

punto di vista funzionale, non v'è alcuna differenza, tuttavia le opzioni di seconda è considerato "buona pratica" di più da quel è più ovvio che foo sia in realtà un puntatore a funzione e non una funzione reale.

Questo è simile a quello degli array. Se si dispone di:

int foobar[10]; 

poi foobar è un int *, ma si può anche fare & foobar per lo stesso risultato.