Spring AOP AfterThrowing vs. Around Advice

Question

quando si tenta di implementare un Aspect, che è responsabile per la cattura e la registrazione di un determinato tipo di errore, inizialmente ho pensato che sarebbe stato possibile utilizzare il consiglio AfterThrowing. Tuttavia sembra che il suo consiglio non cogli l'eccezione, ma fornisce solo un punto di accesso aggiuntivo per fare qualcosa con l'eccezione.

L'unico consiglio che potrebbe anche rilevare l'eccezione in questione sarebbe quindi un AroundAdvice - o quello o ho fatto qualcosa di sbagliato.

Qualcuno può affermare che, in effetti, se voglio rilevare l'eccezione, devo utilizzare un AroundAdvice? La configurazione che ho usato è la seguente:

@Pointcut("execution(* test.simple.OtherService.print*(..))") 
public void printOperation() {} 

@AfterThrowing(pointcut="printOperation()", throwing="exception") 
public void logException(Throwable exception) { 
    System.out.println(exception.getMessage()); 
} 

@Around("printOperation()") 
public void swallowException(ProceedingJoinPoint pjp) throws Throwable { 
    try { 
    pjp.proceed(); 
    } catch (Throwable exception) { 
    System.out.println(exception.getMessage()); 
    } 
} 

Si noti che in questo esempio sono state rilevate tutte le eccezioni, perché è solo un esempio. Conosco le sue cattive abitudini solo per ingoiare tutte le eccezioni, ma per il mio caso di utilizzo corrente desidero che venga registrato un solo tipo speciale di eccezione evitando la logica di registrazione duplicata.

Answer 1

Il Spring reference dottore dice:

"Dopo aver lanciato eseguito consigli quando un abbinati uscite metodo di esecuzione da un'eccezione"

A quel punto è troppo tardi per prendere l'eccezione in quanto è già stato lanciato e il metodo è uscito. L'approccio che hai seguito con il consiglio @Around è l'unico modo per individuare l'eccezione e gestirla prima che il metodo venga chiuso.