9
Le immagini JPEG create con PIL (1.1.7) hanno una qualità molto scarsa. Ecco un esempio:Perché la qualità delle immagini JPEG prodotte da PIL è così scarsa?
ingresso: http://s23.postimg.org/8bks3x5p7/cover_1.jpg
uscita: http://s23.postimg.org/68ey9zva3/cover_2.jpg
L'immagine di output è stato creato con il seguente codice:
from PIL import Image
im = Image.open('/path/to/cover_1.jpg')
im.save('/path/to/cover_2.jpg', format='JPEG', quality=100)
Il testo rosso sembra davvero terribile. Salvare l'immagine con GIMP o Photoshop non si avvicina nemmeno alla cattiva qualità creata da PIL. Qualcuno sa perché questo succede e come può essere risolto?
Grazie per il vostro aiuto!
Stai salvando un JPEG di un JPEG. Stai perdendo informazioni due volte. Sei sicuro che GIMP e Photoshop stiano effettivamente processando di nuovo il JPEG e non solo salvandolo così com'è (perché i programmi lo riconoscono come JPEG e, quindi, non fanno nulla)? – John
Grazie per la tua risposta veloce. Sono consapevole del fatto che sto perdendo informazioni due volte. È solo un esempio molto semplice. Anche in produzione sto ridimensionando l'immagine :). Inoltre, se ridimensiono l'immagine in GIMP o Photoshop, l'immagine risultante sembra molto più nitida. Le due persone sembrano quasi le stesse nelle due immagini, ma il testo rosso sembra davvero diverso. – Pascal
Non dubito che sia più nitido da GIMP/Photoshop. Ma è * diverso * dall'immagine di input? Dopo averlo salvato come JPEG da GIMP/Photoshop, qualcosa è cambiato? Se la risposta è no, allora PIL potrebbe sembrare "cattivo" perché in realtà sta applicando la compressione JPEG, mentre l'altro no. Vedi cosa sto ottenendo? – John