EC2 - Micro Istanza - Risposta/lag/latenza di rete molto lenta

Question

Una delle mie istanze sta avendo alcuni problemi insoliti. Il ping di qualsiasi sito è estremamente lento. Cercando di mantenere la connessione SSH è anche abbastanza schifoso.

Quanto segue è un ping a yahoo. Qualche idea di cosa potrebbe causare questo?

PING yahoo.com (98.139.183.24) 56 (84) byte di dati. 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 1 ttl = 46 tempo = 1523 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 2 ttl = 47 tempo = 1494 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 3 ttl = 47 tempo = 1526 ms 64 byte da ir2. fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 4 ttl = 47 time = 27.1 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 5 ttl = 46 time = 1499 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 6 ttl = 46 time = 1496 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1. yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 7 ttl = 47 time = 18.4 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 8 ttl = 46 tempo = 1496 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 9 ttl = 47 tempo = 27.8 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1 .yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 10 ttl = 46 time = 986 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 11 ttl = 46 time = 496 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 12 ttl = 47 tempo = 18.4 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139 .183.24): icmp_seq = 13 ttl = 46 time = 1501 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 14 ttl = 46 time = 1016 ms 64 byte da ir2 .fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 15 ttl = 47 tempo = 28.0 ms 64 byte da ir2.f p.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 16 ttl = 47 time = 17.8 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 17 ttl = 47 time = 1500 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 18 ttl = 46 time = 1526 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1. yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 19 ttl = 46 time = 1530 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 20 ttl = 47 tempo = 1497 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 21 ttl = 47 tempo = 18.4 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139. 183.24): icmp_seq = 22 ttl = 46 time = 990 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 23 ttl = 47 time = 24.3 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 24 ttl = 47 tempo = 1002 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139. 183.24): icmp_seq = 25 ttl = 47 time = 990 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 26 ttl = 46 time = 1520 ms 64 byte da ir2. fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 27 ttl = 47 tempo = 1499 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 28 ttl = 46 time = 1495 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 29 ttl = 46 time = 1532 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1. yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 30 ttl = 46 tempo = 1016 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_ seq = 31 ttl = 47 time = 17.9 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 32 ttl = 46 time = 1527 ms 64 byte da ir2.fp.vip .bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 33 ttl = 46 time = 1019 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 34 ttl = 47 time = 988 ms 64 byte da ir2. fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 35 ttl = 46 time = 1519 ms 64 byte da ir2.fp.vip.bf1.yahoo.com (98.139.183.24): icmp_seq = 36 ttl = 46 time = 1496 ms^C --- statistiche ping yahoo.com --- 37 pacchetti trasmessi, 36 ricevuti, 2% perdita di pacchetti, tempo 48854ms rtt min/avg/max/mdev = 17.839/996.928/1532.515 /613.551 ms

Answer 1

La mia impressione con l'istanza micro EC2 non è necessariamente la connessione in rete è il problema, ma la CPU esegue il ciclo stesso. Suppongo che con l'istanza micro, stai ricevendo cicli di CPU rimanenti da altre istanze su una macchina virtuale. Quindi, anche se nel tempo, si riceve un numero medio garantito di cicli della CPU, a breve termine, si ha un burst di essi invece di avere una potenza costante della CPU. Quindi, suppongo che quando i cicli della CPU rispondono a un ping, potrebbe essere già troppo tardi. Quindi, il tempo di viaggio in rete non è il problema, ma il tempo di risposta complessivo è. Qualunque cosa io dica qui è la mia ipotesi e potrebbe non riflettere ciò che sta realmente accadendo.