Che tipo di loop è per (;;)?

Question

Trovato in Torvalds/linux-2.6.git -> linea del kernel/mutex.c 171

ho cercato di trovare su Google e quali senza alcun risultato.

Cosa insegna for (;;)?

Answer 1

Il simbolo for (;;) è una condizione di ciclo infinito, simile a while (1) come la maggior parte ha già menzionato. Lo si vedrebbe più spesso, nei codici mutex del kernel o mutex, ad es. Problemi come i filosofi che mangiano. Fino a quando la variabile mutex non viene impostata su un valore particolare, in modo tale che un secondo processo acceda alla risorsa, il secondo processo continua a scorrere, noto anche come attesa attenta. L'accesso a una risorsa può essere l'accesso al disco, per il quale 2 processi sono in competizione per ottenere l'accesso utilizzando un mutex tale che in un momento solo un processo ha accesso alla risorsa.

Answer 2

Significa letteralmente "non fare nulla, finché non succede nulla e ad ogni passo, non fare nulla per preparare il prossimo". Fondamentalmente, si tratta di un ciclo infinito che dovrai interrompere in qualche modo dall'interno utilizzando una dichiarazione break, return o goto. .

Answer 3

E loop per sempre (fino a quando il codice all'interno del ciclo chiama break o return, naturalmente while(1) è equivalente, io personalmente trovo più logico utilizzare che

Answer 4

E 'equivalente a while(true)

Edit.: Dal momento che c'è stata qualche discussione scatenata dalla mia risposta (buon dibattito, intendiamoci) dovrebbe essere chiarito che questo non è del tutto accurato per i programmi C non scritti in C99 e oltre in cui stdbool.h ha impostato il valore di true = 1.

Answer 5

è un numero infinito r loop.

Answer 6

È un ciclo infinito che non ha condizione iniziale, nessuna condizione di incremento e nessuna condizione di fine. Quindi itererà per sempre equivalente a while (1).

Answer 7

È come scrivere un ciclo infinito usando l'istruzione "for", ma è necessario usare break o qualche altra istruzione che può uscire da questo ciclo.

Answer 8

I significa:

#define EVER ;; 

for(EVER) 
{ 
    // do something 
} 

Attenzione: L'utilizzo di questo nel codice è altamente sconsigliato.

Answer 9

Ovviamente era una condizione di ciclo infinito.

Answer 10

È un ciclo infinito che dovrai interrompere in qualche modo dall'interno utilizzando un'istruzione break, return o goto. o sia qualche interrupt accade altrimenti questo ciclo viene eseguito all'infinito ed esegue; (istruzione nulla) ogni volta

Answer 11

for (;;)

è un ciclo infinito come while(1). Qui non viene data alcuna condizione che interrompa il ciclo. Se non lo rompi usando la dichiarazione break questo ciclo non finirà mai.

Answer 12

È funzionalmente equivoco a while(true) { }.

Il motivo per cui la sintassi for(;;) è a volte preferito viene da un'età più avanzata in cui for(;;) in realtà redatto un codice macchina leggermente più veloce di while(TRUE) {}. Questo perché for(;;) { foo(); } tradurrà nel primo passaggio del compilatore:

lbl_while_condition: 
    mov $t1, 1 
    cmp $t1, 0 
    jnz _exit_while 
lbl_block: 
    call _foo 
    jmp lbl_while_condition 

mentre il for(;;) sarebbe compilazione nel primo passaggio:

lbl_for_init: 
    ; do nothing 
lbl_for_condition: 
    ; always 
lbl_for_block: 
    call foo; 
lbl_for_iterate: 
    ; no iterate 
    jmp lbl_for_condition 

cioè

lbl_for_ever: 
    call foo 
    jmp lbl_for_ever 

Quindi risparmio 3 istruzioni per ogni passaggio del ciclo.

In pratica, tuttavia, entrambe le istruzioni sono da tempo stata non solo funzionalmente equivalenti, ma anche in realtà equivalente poiché ottimizzazioni del compilatore per tutti build diversa di debug build farà in modo che il mov, cmp e jnz vengono ottimizzati via nel while(1) caso, con conseguente codice ottimale per entrambi for(;;) e while(1).