Quali sono le differenze e vantaggi di utilizzare uno sopra l'altro:L'utilizzo di Accept-charset HTTP intestazione
Accept: application/json;charset=utf-8
rispetto:
Accept: application/json
Accept-Charset: utf-8
è la prima forma conforme alla RFC 2616?
Nota: potrebbe essere JSON o XML, ecc
Entrambi sono compatibili. Ma preferisco il secondo.
parametro "charset" è per il tipo di supporto e tipi di supporto sono definiti da IANA, non per RFC 2616.
Se un tipo di supporto non ha un parametro charset, allora * entrambi i moduli * sono privo di significato. –
@JulianReschke Perché un modulo Charset accetta è anche privo di significato se un tipo di media non ha un parametro "charset"? RFC 2616 e draft-ietf-httpbis-p2-semantics-24 non dicono che un charset in un'intestazione Accept-Charset è equivalente a un parametro "charset" per un tipo di media. – npcode
hai un esempio di un tipo di supporto che supporta set di caratteri diversi ma non ha un parametro charset? –
Non una risposta definitiva, ma controllare [questa domanda correlata] (http://stackoverflow.com/questions/7055849/accept-and-accept-charset-which-is-superior) per alcuni commenti – Martin
E ' per "Server" considerare il set di caratteri in Accetta o meno. Ma tutti gli agenti funzionano su Accept-charset https://developer.mozilla.org/en-US/docs/HTTP/Content_negotiation – Optional