Ci sono delle differenze tra boost::shared_ptr, std::tr1::shared_ptr e l'imminente (in C++0x) std::shared_ptr?Differenze tra diversi sapori di shared_ptr
Il porting da uno all'altro ha un sovraccarico o è sostanzialmente lo stesso?
Secondo il sito web Boost, il boost::shared_ptr ...
... è conforme alla specifica TR1, con l'unica eccezione che risiede nel namespace
boostinvece distd::tr1.
Secondo la Wikipedia C++0x pagina
L'implementazione TR1 mancavano alcune funzioni di puntatore, come aliasing e l'aritmetica dei puntatori, ma la versione C++ 0x potrà effettuare.
Se il codice funziona con la versione TR1/Boost, dovrebbe funzionare con la versione C++ 0x (ma non necessariamente viceversa).
Non direttamente correlato alla tua domanda, ma C++ 0x's unique_ptr sarà un miglioramento su scoped_ptr dove puoi fare cose come questa: std :: unique_ptr p (new int [10]); –