Esiste un provider in memoria per Entity Framework?

Question

Sono codice di test dell'unità scritto contro ADO .NET Entity Framework. Vorrei popolare un database in memoria con le righe e assicurarmi che il mio codice lo recuperi correttamente.

Posso prendere in giro Entity Framework usando Rhino Mocks, ma ciò non sarebbe sufficiente. Vorrei dire alla domanda quali entità dovrei tornare da me. Ciò non testerebbe né la clausola where né le istruzioni .Include(). Voglio essere sicuro che la mia clausola where corrisponda solo alle righe che intendo, e nessuna altra. Voglio essere sicuro di aver chiesto le entità di cui ho bisogno, e nessuna di quelle che non ho.

Ad esempio:

class CustomerService 
{ 
    ObjectQuery<Customer> _customerSource; 
    public CustomerService(ObjectQuery<Customer> customerSource) 
    { 
     _customerSource = customerSource; 
    } 
    public Customer GetCustomerById(int customerId) 
    { 
     var customers = from c in _customerSource.Include("Order") 
      where c.CustomerID == customerId 
      select c; 
     return customers.FirstOrDefault(); 
    } 
} 

Se io giro l'ObjectQuery per tornare un cliente conosciuto popolato con gli ordini, come faccio a sapere che CustomerService ha il diritto clausola where e Includi? Vorrei piuttosto inserire alcune righe di clienti e alcune righe di ordine, quindi affermare che il cliente giusto è stato selezionato e gli ordini sono compilati.

Answer 1

Attualmente non esiste un provider in memoria per EF, ma se date un'occhiata a Highway.Data ha un'interfaccia di astrazione di base e un InMemoryDataContext.

Testing Data Access and EF with Highway.Data

Answer 2

non ho familiarità con Entity Framework e la classe ObjectQuery ma se il metodo Include è virtuale si può deridere in questo modo:

// Arrange 
var customerSourceStub = MockRepository.GenerateStub<ObjectQuery<Customer>>(); 
var customers = new Customer[] 
{ 
    // Populate your customers as if they were coming from DB 
}; 
customerSourceStub 
    .Stub(x => x.Include("Order")) 
    .Return(customers); 
var sut = new CustomerService(customerSourceStub); 

// Act 
var actual = sut.GetCustomerById(5); 

// Assert 
Assert.IsNotNull(actual); 
Assert.AreEqual(5, actual.Id); 

Answer 3

sì, c'è almeno un tale fornitore - SQLite. L'ho usato un po 'e funziona. Inoltre puoi provare SQL Server Compact. È un database integrato e ha anche fornitori di EF.
Modifica:
SQLite supporta i database in memoria (link1). Tutto ciò che serve è specificare una stringa di connessione come: "Data Source =: memory:; Version = 3; New = True;". Se è necessario in un esempio, è possibile consultare SharpArchitecture.

Answer 4

Un approccio migliore potrebbe essere quello di utilizzare il modello di repository per incapsulare il codice EF. Quando collaudi i tuoi servizi puoi usare finte o falsi. Quando testi i tuoi repository, vorrai colpire il vero DB per assicurarti di ottenere i risultati che ti aspetti.

Answer 5

Si potrebbe provare SQL Server Compact ma ha alcune limitazioni abbastanza selvaggio:

• SQL Server Compact non supporta le espressioni SKIP nelle query di paging quando viene utilizzato con Entity Framework
• SQL Server Compact non supporta entità con chiavi o valori generati dal server quando viene utilizzato con Entity Framework
• No outer join, fascicolazione, modulo su carri, gli aggregati

Answer 6

L'articolo http://www.codeproject.com/Articles/460175/Two-strategies-for-testing-Entity-Framework-Effort descrive Effort -Entity Framework provider che viene eseguito in memoria.

È ancora possibile utilizzare le classi DbContext o ObjectContext nei test di unità, senza dover disporre di un database effettivo.

Answer 7

Un provider InMemory è incluso nel EF7 (pre-release).

È possibile utilizzare lo NuGet package o leggere su di esso nello EF repo su GitHub (view source).

Answer 8

In EF Core ci sono due opzioni principali per fare questo:

1. SQLite in-memory mode consente di scrivere i test efficaci nei confronti di un fornitore che si comporta come un database relazionale.
2. The InMemory provider è un fornitore leggero che ha dipendenze minime, ma non sempre si comportano come un database relazionale

Sto usando SQLite e supporta tutte le query, che ho bisogno di fare con il database di produzione Azure SQL.