Passare il "nome" della variabile in C++

Attualmente utilizzo il seguente modello semplicemente come un modo per verificare il puntatore NULL e se NULL stampa un messaggio di errore in un file di registro e quindi restituisce false.Passare il "nome" della variabile in C++

template< typename T > 
static bool isnull(T * t, std::string name = "") 
{ 
    _ASSERTE(t != 0); 
    if(!t) 
    { 
     if(!(name.length())) name = "pointer"; 
     PANTHEIOS_TRACE_ERROR(name + " is NULL"); 
     return false; 
    } 
    return true; 
}

Attualmente chiamo questo come segue:

if(!(isnull(dim, BOOST_STRINGIZE(dim)))) return false;

Se notate ho bisogno di passare nel campo "Nome" del puntatore variabile che voglio stampare il file di log, come il 2 ° parametro. Attualmente sto usando BOOST_STRINGIZE che converte semplicemente qualsiasi testo all'interno delle parentesi in una stringa.

Di seguito sono riportati gli svantaggi della mia implementazione template (per il mio utilizzo almeno)

Chiunque potrebbe passare nel nulla come parametro per BOOST_STRINGIZE stampare nel file di log - in quanto i 2 parametri non siano legati da comunque - quindi non vedrei necessariamente il "nome variabile" che è in realtà NULL
Dobbiamo ricordare di passare nel 2 ° parametro, altrimenti inutile.

Esiste comunque la possibilità di determinare automaticamente il "nome" di quella 1a variabile, in modo che possa ometterlo, come secondo parametro, ad ogni chiamata?

fonte

2010-02-24 ossandcad

A meno che non si esegua la magia del preprocessore non è possibile. ma è sempre possibile scrivere: '#define IS_NULL (a) isnull ((a), #a)' – lollinus

Il secondo problema può essere risolto eliminando l'impostazione predefinita sul parametro name. Solo tangenzialmente correlati, usando "nome.empty()" potrebbe essere più veloce e/o più chiaro di "! Name.length()" –

@ Mark-B. Grazie per il commento "vuoto" :). Penso che ho appena assunto che dal momento che vector.empty() chiama effettivamente size() (nell'implementazione VC++ 2005) che probabilmente era lo stesso per le stringhe. Cattivo ossacadico – ossandcad

Si potrebbe mettere tutto in un unico macro:

#define IS_NULL(name_) isnull(name_, #name_)

noti che BOOST_STRINGIZE espande il suo argomento se una macro, che può o non può essere quello che vuole:

#define X(x_) std::cout << BOOST_STRINGIZE(x_) << " = " << x_ << std::endl; 
X(NULL); // prints: "0 = 0"

fonte

2010-02-24 19:14:40

Vuoi una macro di stringify come "BOOST_STRINGIZE', o passerà sempre" name_ ". – GManNickG

In questo modo, '#' stringa 'nome_'? La differenza di 'BOOST_STRINGIZE' è solo che espande' name_' se è una macro che non considero necessariamente un vantaggio. :) –

Stavo pensando ad altro: 3 Entrambi i miei commenti scompariranno misteriosamente in una quantità di tempo non specificata. – GManNickG

Certo, perché no:

#define new_isnull(x) isnull(x, BOOST_STRINGIZE(x))

fonte

2010-02-24 19:15:14

Grazie. usare # invece di BOOST_STRINGIZE era un vantaggio della risposta accettata. – ossandcad

L'unico modo per fare qualcosa in questo modo lessicale è con i macro. Se si vuole sempre la stampa corretta, la soluzione migliore è quella di avvolgere l'intera dichiarazione in una macro:

//if(!(isnull(dim, BOOST_STRINGIZE(dim)))) return false; 
#define ISNULL(a) isnull((a), #a) 
if (!ISNULL(dim)) return false;

Si noti che, come sempre, le macro hanno un certo numero di svantaggi ad essi associati.

fonte

2010-02-24 19:16:02

Passare il "nome" della variabile in C++

risposta

Problemi correlati