Perché System.in è dichiarato nullInputStream() anziché null?

Question

Nella classe System, in, out e err sono campi statici. Questi campi sono dichiarati per esempio:

public final static InputStream in = nullInputStream(); 

Perché dichiarare nullInputStream() invece di null?

Answer 1

Il codice sorgente ha il seguente commento:

/** 
* The following two methods exist because in, out, and err must be 
* initialized to null. The compiler, however, cannot be permitted to 
* inline access to them, since they are later set to more sensible values 
* by initializeSystemClass(). 
*/ 

In breve, poiché System.in è una variabile statica finale, se è stato impostato null, il compilatore considerare come una costante, e dovrebbe sostituire tutti i riferimenti a System.in in altre classi con null (è ciò che significa l'inlining). Il che ovviamente renderebbe tutto non funzionale. È necessario utilizzare un codice nativo per sostituire il valore di questo valore finale(che normalmente non dovrebbe mai essere modificato) una volta che il sistema è stato inizializzato.

Per riprendere: è usato per evitare un'ottimizzazione del compilatore che non dovrebbe essere fatta in questo caso particolare, perché System.in è un campo finale che può cambiare, che è normalmente impossibile.

Answer 2

vi sbagliate.

Nel codice sorgente di Java è scritto come

public final static InputStream in = null; 

non

public final static InputStream in = nullInputStream(); 

si può prendere di riferimento del codice sorgente per la classe di Systemhere.