È una buona idea memorizzare un oggetto in Amazon Dynamo come Json?

Question

Dopo aver esaminato Amazon DynamoDB, ho cercato di capire come memorizzare i miei oggetti complessi che creo nel mio codice e voglio persistere. Capisco come memorizzare questi oggetti in un database relazionale come MySql, ma come li conserverei in DynamoDB?

Posso pensare a un modo .... trasformarli in Json e memorizzare la rappresentazione Json dell'oggetto in DynamoDB. Per estrometterli di nuovo da DynamoDB li rimanderei indietro da Json alla mia rappresentazione Object nel mio codice.

Ecco un esempio:

Per questo tipo di oggetto: A Car ha un motore che ha molte parti. Ogni parte ha un numero di serie, una durata di vita e un valore di sostituzione. Ora posso trasformare la macchina in JSON che sarebbe simile a questa:

{ 
    "engine": { 
     "parts": [ 
      { 
       "serialNumber": "1234", 
       "lifeSpan": 10, 
       "replacementValue": 100 
      }, 
      { 
       "serialNumber": "5678", 
       "lifeSpan": 1, 
       "replacementValue": 200 
      } 
     ] 
    } 
} 

Devo solo conservare quanto sopra JSON in Dynamo come chiave: CarName 'Jaguar', valore [sopra JSON]? O c'è un modo migliore per memorizzare l'oggetto auto?

Answer 1

Capisco come archiviare questi oggetti in un database relazionale come MySql ma come li memorizzerei in DynamoDB?

La soluzione mainstream per DynamoDB è abbastanza simile a MySql uno: basta, cambiare una riga di tabella (mysql) con un elemento di tabella (DynamoDB), entrambi sono strutture piane, ma un elemento DynamoDB potrebbe avere attributi diversi da altri elementi nella tabella e hanno un 64KB item size limit (nome colonna/attributo incluso).

Devo solo conservare quanto sopra JSON in Dynamo come chiave: CarName 'Jaguar', Valore [sopra JSON]? O c'è un modo migliore per memorizzare l'oggetto auto?

No, una volta che il tuo array di componenti cresce, affronterai il 64KB item size limit. È possibile memorizzare una versione compressa di JSON per mitigare, ma in seguito non sarà possibile utilizzare alcuna caratteristica di attributo (ad esempio LSI o GSI,) in dynamodb, né integrarsi perfettamente con altri prodotti AWS.

È possibile dare un'occhiata al modo in cui dyngodb memorizza tali oggetti, a breve: un oggetto dinamodb, per ogni oggetto. Un hash per gli array, con intervalli N per gli elementi dell'array.

Answer 2

Si potrebbe provare a utilizzare un array di stringhe/stringhe. In questo modo puoi spingere più oggetti uno alla volta, sfortunatamente non puoi richiedere solo un oggetto, devi averli tutti. Un'altra opzione è un array serializzato (se si utilizza php) che trasforma un array php in una stringa per l'archiviazione nel DB.

Answer 3

Il limite di dimensione dell'articolo è stato fino a 400kb.

http://docs.aws.amazon.com/amazondynamodb/latest/developerguide/Limits.html

Quindi non credo che le limitazioni di formato oggetto deve essere il più grande di un problema ora.

Tuttavia, il problema relativo all'integrazione con altri servizi AWS è ancora valido. Ad esempio, sono abbastanza sicuro che non puoi usare cloudsearch su questi campi JSON mappati.In particolare, considerando che è possibile archiviare i puntatori a un oggetto S3 come dati del campo se i dati erano troppo grandi.

Ho usato il tipo di mappa in dynamo un po 'ed è abbastanza maneggevole/pulito rispetto alla memorizzazione di tutti i dati nei campi se si può vivere con i nuovi limiti. Se stai usando node/javascript, la libreria dei tipi di dati dynampdb è fondamentale per far sì che questa roba sia piacevole.

https://www.npmjs.com/package/dynamodb-data-types