Perché la vista [foo] si comporta diversamente da foo.view nel mio codice?

Question

Per puro caso ho scoperto che chiamare [bar.view addSubview:[foo view]] non funziona, ma [bar.view addSubview:foo.view] fa nel seguente codice.

foo=[fooViewController alloc] initWithNibName:@"fooViewController" andBundle:nil]; 
[self.view addSubview:foo.view];//here's where I swap the two commands out 
[foo aFunctionThatSendsAMessageToOneOfFoosSubViews]; 

(L'ultima linea è perché foo ha alcuni sotto-vista che devono essere impostati prima di eseguire -. In particolare, un UIWebView Se non sono stati istanziati prima che il messaggio viene inviato, il messaggio venti fino andando a nil Con foo)

ho pensato che questi due erano funzionalmente identico - che foo.view chiama lo stesso getter che [foo view] fa, ma in pratica non è questo il caso..; la sintassi del punto ottiene i risultati desiderati, mentre l'uso delle parentesi termina inviando il messaggio a nil.

Se mi avessi chiesto dieci minuti fa, ti avrei detto che la differenza tra le due espressioni era "sintassi e nient'altro". Dato che sono chiaramente sbagliato, ho bisogno di capire come ho sbagliato o ho intenzione di inciampare su di esso di nuovo.

Answer 1

Sono funzionalmente equivalenti. Penso che questa sia una condizione di gara. Quando si chiama per la prima volta foo.view in tale codice, la vista non è ancora stata caricata e una chiamata viene inviata a [foo loadView]. Non puoi essere sicuro che la vista sia caricata fino a quando non viene chiamato [foo viewDidLoad] o foo.isViewLoaded == YES.

È necessario attendere che la vista sia caricata prima di eseguire qualsiasi azione che si basi su di essa, come ad esempio [foo aFunctionThatSendsAMessageToOneOfFoosSubViews].

Nel tuo caso attuale, a volte si carica in tempo e talvolta non lo è.

Answer 2

se non mi sbaglio il problema è che [vista foo] tenta di chiamare una vista metodo denominato (e se non ce l'hai il ritorno è pari a zero)

d'altra parte, nel caso di foo.view, view è una proprietà della classe