Alcuni linguaggi popolari come Python e Ruby hanno implementazioni CLR native, JVM e .Net. C# è implementato con un progetto Mono gratuito. Non ci sono tentativi di implementare F #?Esistono progetti di implementazione alternativi (non- .Net) F #?
C'è un compilatore per il targeting un sottoinsieme di F # per FPGA, che credo sia un'implementazione non-.NET
http://blogs.msdn.com/b/dsyme/archive/2008/10/24/from-parallel-f-to-parallel-fpgas-from-avalda.aspx
Mono è un'implementazione di .net che comprende un compilatore C# (nonché un compilatore vb). Non è principalmente un'implementazione C#.
F # interattivo, fsi.exe, gira già su Mono, così come i programmi F # compilati.
compilatore F # gira su Mono pure, ma questo è ancora .NET implementazione di F # (solo in esecuzione su Mono) –
Come altri hanno sottolineato, l'implementazione standard F # di Microsoft è solo un'applicazione .NET (CLI) che viene eseguita su più implementazioni di CLI (ovvero .NET e Mono). F # produce anche applicazioni .NET (CLI) come librerie che funzionano anche su .NET e Mono. Tuttavia, questo è ancora lo stesso implementazione CLI di F # (solo in esecuzione su diversi implementazione di CLI)
Per rispondere alla tua domanda -
Inoltre, ci sono alcuni piani to release F# as open source, quindi potrebbe essere possibile che (in futuro), qualcuno porta F # per altre piattaforme come JVM che utilizzano la fonte (quando viene rilasciato).
Per quello che vale, ho visto alcune macro di camlp4 per Ocaml che implementano pattern attivi, espressioni di calcolo e uso di spazi per l'ambito a livello di blocco. Con un certo grado di macro hacking, potresti scrivere OCaml con una sintassi F #. – Juliet
Le macro di Camlp sono aperte? –
Per quanto ne so, in realtà utilizza le citazioni di F # sotto la copertina (quindi è ancora la versione .NET standard del compilatore F #). Tuttavia, se ciò vale come "implementazione alternativa", vale la pena menzionare anche WebSharper (http://www.intellifactory.com/) che compila F # (citazioni) in JavaScript. –