2010-04-08 12 views
22

Sto cercando un'implementazione .Net di un multiset. Qualcuno può consigliarne uno buono?Esistono implementazioni di multiset per .Net?

(Un multiset, o borsa, è un set che può avere valori duplicati e su cui è possibile eseguire operazioni di set: intersezione, differenza, ecc. Un carrello degli acquisti per esempio può essere pensato come un multiset perché è possibile hanno più occorrenze dello stesso prodotto.)

+0

Si prega di consultare: [? C# Set collection] (http://stackoverflow.com/questions/183685/c-set-collection) –

+0

Grazie. Un paio di poster citati Wintellect Power Collections, che ha un tipo Bag . Sembra abbastanza bene. –

+0

C'è anche la roba C5, ma non penso che implementa le operazioni di set. –

risposta

4

Non ne so nulla, tuttavia è possibile utilizzare uno Dictionary per il quale il valore è la quantità dell'articolo. E quando l'elemento viene aggiunto per la seconda volta, è possibile aumentare il valore per esso nel dizionario.

Un'altra possibilità sarebbe quella di utilizzare semplicemente uno List di elementi, in cui è possibile inserire duplicati. Questo potrebbe essere un approccio migliore per un carrello della spesa.

+0

Bella idea. Ma ho bisogno di essere in grado di trovare la differenza tra due set in modo efficiente. Se facessi il mio, dovrei fare un sacco di sforzi per assicurarmi che avesse quella proprietà. Quindi preferirei non farlo. –

+0

La tua idea per i dizionari conteggi è cresciuta su di me. Penso che funzionerebbe bene se i tuoi articoli hanno una proprietà Count (cosa che essi hanno nel mio caso) piuttosto che valori discreti. La differenza di set dovrebbe essere O (N). Un multiset sarebbe meglio se si hanno valori discreti. –

1
public class Multiset<T>: ICollection<T> 
{ 
    private readonly Dictionary<T, int> data; 

    public Multiset() 
    { 
     data = new Dictionary<T, int>(); 
    } 

    private Multiset(Dictionary<T, int> data) 
    { 
     this.data = data; 
    } 

    public void Add(T item) 
    { 
     int count = 0; 
     data.TryGetValue(item, out count); 
     count++; 
     data[item] = count; 
    } 

    public void Clear() 
    { 
     data.Clear(); 
    } 

    public Multiset<T> Except(Multiset<T> another) 
    { 
     Multiset<T> copy = new Multiset<T>(new Dictionary<T, int>(data)); 
     foreach (KeyValuePair<T, int> kvp in another.data) 
     { 
      int count; 
      if (copy.data.TryGetValue(kvp.Key, out count)) 
      { 
       if (count > kvp.Value) 
       { 
        copy.data[kvp.Key] = count - kvp.Value; 
       } 
       else 
       { 
        copy.data.Remove(kvp.Key); 
       } 
      } 
     } 
     return copy; 
    } 

    public Multiset<T> Intersection(Multiset<T> another) 
    { 
     Dictionary<T, int> newData = new Dictionary<T, int>(); 
     foreach (T t in data.Keys.Intersect(another.data.Keys)) 
     { 
      newData[t] = Math.Min(data[t], another.data[t]); 
     } 
     return new Multiset<T>(newData); 
    } 

    public bool Contains(T item) 
    { 
     return data.ContainsKey(item); 
    } 

    public void CopyTo(T[] array, int arrayIndex) 
    { 
     foreach (KeyValuePair<T, int> kvp in data) 
     { 
      for (int i = 0; i < kvp.Value; i++) 
      { 
       array[arrayIndex] = kvp.Key; 
       arrayIndex++; 
      } 
     } 
    } 

    public IEnumerable<T> Mode() 
    { 
     if (!data.Any()) 
     { 
      return Enumerable.Empty<T>(); 
     } 
     int modalFrequency = data.Values.Max(); 
     return data.Where(kvp => kvp.Value == modalFrequency).Select(kvp => kvp.Key); 
    } 

    public int Count 
    { 
     get 
     { 
      return data.Values.Sum(); 
     } 
    } 

    public bool IsReadOnly 
    { 
     get 
     { 
      return false; 
     } 
    } 

    public bool Remove(T item) 
    { 
     int count; 
     if (!data.TryGetValue(item, out count)) 
     { 
      return false; 
     } 
     count--; 
     if (count == 0) 
     { 
      data.Remove(item); 
     } 
     else 
     { 
      data[item] = count; 
     } 
     return true; 
    } 

    public IEnumerator<T> GetEnumerator() 
    { 
     return new MultisetEnumerator<T>(this); 
    } 

    System.Collections.IEnumerator System.Collections.IEnumerable.GetEnumerator() 
    { 
     return new MultisetEnumerator<T>(this); 
    } 

    private class MultisetEnumerator<T> : IEnumerator<T> 
    { 
     public MultisetEnumerator(Multiset<T> multiset) 
     { 
      this.multiset = multiset; 
      baseEnumerator = multiset.data.GetEnumerator(); 
      index = 0; 
     } 

     private readonly Multiset<T> multiset; 
     private readonly IEnumerator<KeyValuePair<T, int>> baseEnumerator; 
     private int index; 

     public T Current 
     { 
      get 
      { 
       return baseEnumerator.Current.Key; 
      } 
     } 

     public void Dispose() 
     { 
      baseEnumerator.Dispose(); 
     } 

     object System.Collections.IEnumerator.Current 
     { 
      get 
      { 
       return baseEnumerator.Current.Key; 
      } 
     } 

     public bool MoveNext() 
     { 
      KeyValuePair<T, int> kvp = baseEnumerator.Current; 
      if (index < (kvp.Value - 1)) 
      { 
       index++; 
       return true; 
      } 
      else 
      { 
       bool result = baseEnumerator.MoveNext(); 
       index = 0; 
       return result; 
      } 
     } 

     public void Reset() 
     { 
      baseEnumerator.Reset(); 
     } 
    } 
} 
+0

Vecchio thread, vecchia risposta, sì, sì, lo so. Ad ogni modo, hai un argomento template annidato nella tua classe di enumeratore. Non ne hai bisogno. Si può semplicemente usare 'classe privata MultisetEnumerator: IEnumerator ', poiché T è già definito nell'ambito della classe interna. – Arshia001

3

Qualsiasi cosa che si autodefinisce l'implementazione C# di un multiset non dovrebbe essere basata su un dizionario internamente. I dizionari sono tabelle hash, raccolte non ordinate. Vengono ordinati set, multiset, mappe e multimaps di C++. Internamente ciascuna è rappresentata come il sapore di un albero di ricerca binaria autoequilibrante.

In C# dovremmo quindi utilizzare un SortedDictionary come base della nostra implementazione come secondo la documentazione di Microsoft a SortedDictionary "is a binary search tree with O(log n) retrieval". Un multiset di base può essere implementato come segue:

public class SortedMultiSet<T> : IEnumerable<T> 
{ 
    private SortedDictionary<T, int> _dict; 

    public SortedMultiSet() 
    { 
     _dict = new SortedDictionary<T, int>(); 
    } 

    public SortedMultiSet(IEnumerable<T> items) : this() 
    { 
     Add(items); 
    } 

    public bool Contains(T item) 
    { 
     return _dict.ContainsKey(item); 
    } 

    public void Add(T item) 
    { 
     if (_dict.ContainsKey(item)) 
      _dict[item]++; 
     else 
      _dict[item] = 1; 
    } 

    public void Add(IEnumerable<T> items) 
    { 
     foreach (var item in items) 
      Add(item); 
    } 

    public void Remove(T item) 
    { 
     if (!_dict.ContainsKey(item)) 
      throw new ArgumentException(); 
     if (--_dict[item] == 0) 
      _dict.Remove(item); 
    } 

    // Return the last value in the multiset 
    public T Peek() 
    { 
     if (!_dict.Any()) 
      throw new NullReferenceException(); 
     return _dict.Last().Key; 
    } 

    // Return the last value in the multiset and remove it. 
    public T Pop() 
    { 
     T item = Peek(); 
     Remove(item); 
     return item; 
    } 

    public IEnumerator<T> GetEnumerator() 
    { 
     foreach(var kvp in _dict) 
      for(int i = 0; i < kvp.Value; i++) 
       yield return kvp.Key; 
    } 

    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() 
    { 
     return this.GetEnumerator(); 
    } 
} 
+1

Tranne che non è possibile passare all'elemento successivo/precedente dopo averne trovato uno e non c'è ['equal_range'] (http://en.cppreference.com/w/cpp/algorithm/equal_range). Questo è il punto in cui C++ '(multi_) set' e' (multi_) map' splendono, è possibile trovare rapidamente l'inizio e la fine di un intervallo ed elaborare tutto nella gamma. – doug65536

+0

Qual è la motivazione per ordinare un multiset? Il concetto matematico non è ordinato. Un 'dizionario' non è ordinato, ma allora? –

+0

la motivazione per l'ordinamento di un multiset è che la struttura di dati della libreria standard C++ std :: multiset è ordinata, in modo che quando molte persone sentono che qualcuno sta cercando un'implementazione .Net di "multiset", quel nome esatto, è un suono come se stessero richiedendo un'implementazione .Net di std :: multiset che dovrebbe essere ordinato. – jwezorek

Problemi correlati