Che senso ha dare nomi ai costruttori

Question

Ho usato C++ e Java da diversi anni. Una cosa che non riesco a capire è che perché abbiamo bisogno di fornire ai costruttori di una classe un nome? Ad esempio, se devo definire una classe FOO in C++/Java, sarò costretto a fornire FOO come nome del costruttore. Tuttavia, poiché il costruttore non viene mai chiamato esplicitamente, quale è il senso nel compilatore che mi costringe a fornirgli un nome dopo tutto.

Il paradigma dell'astrazione detta, nascondiamo i dettagli non necessari dai programmatori. Questo è il motivo, i costruttori non hanno un tipo di ritorno, poiché è già ben definito ciò che un costruttore deve restituire. Nello stesso spirito, perché non possiamo solo dare un nome generico per i costruttori di tutte le classi - per esempio qualcosa di significativo, come initialize() o forse solo nulla e solo argomenti ([arg [,arg]])

spero, io sono in grado di esprimermi . Se qualcuno ha delle risposte definitive, cortesemente fammi sapere.

Answer 1

Dalla C++ standard (12,1) (sottolineatura mia):

Costruttori non hanno nomi. Una sintassi di dichiaratore speciale viene utilizzata per dichiarare o definire il costruttore. La sintassi utilizza:

• un decl-specifier-Seq opzionale in cui ogni decl-specifier è o una funzione-identificatore o constexpr,
• nome della classe del costruttore, e
• una lista di parametri

In C++, non si sta fornendo un nome, si sta scrivendo una sintassi speciale che è stata decisa dai creatori del linguaggio per dichiarare un costruttore.

Answer 2

poiché non è possibile chiamare esplicitamente il costruttore, qual è lo scopo di assegnare un nome speciale ad esso? e sui costruttori che hanno un nome uguale alla classe: la costruzione può essere eseguita solo in una funzione, quindi il costruttore è una funzione. e poiché è una funzione speciale, tra le altre funzioni di classe dovrebbe avere una firma speciale. i progettisti di linguaggi volevano che fossero identificati con la classe.

Answer 3

è uno standard per la lingua, se si desidera avere un nome generico per costruttore, quindi provare ad apprendere un'altra lingua o magari creare la propria lingua. = p

Answer 4

I costruttori sono funzione membro speciale e il costruttore restituisce sempre l'indirizzo di memoria creato dall'operatore 'nuovo'. Poiché una funzione restituisce solo una cosa alla volta, nessun altro valore può essere restituito dal costruttore. È lo standard java per definire un nome costruttore come il nome della classe.

Answer 5

Primo, non è necessario scrivere un costruttore. se non ne scrivi uno - il compilatore creerà per te un costruttore predefinito.

secondo, a volte è necessario utilizzarne uno (ad esempio, se si dispone di variabili di classe finali, è necessario inizializzarle al momento della creazione dell'oggetto). In questo caso devi scrivere un costruttore e lo userai quando installi l'oggetto.

public class Foo { 
    final int a; 

    public Foo (int val){ 
     this.a = val 
    } 
} 

Foo foo = new Foo (23); 

Answer 6

In costruttori C++ non hanno nomi (C++ 03 12.1), ma dal momento che i costruttori sono essenzialmente definite come funzioni, era logico assegnare loro un nome in qualche modo.
Assegnare loro un nome diverso dal nome della classe avrebbe aggiunto nuove parole chiave e quindi, alla fine, sono stati nominati come il nome della classe.
In breve, è stata una decisione logica che ha evitato nuove parole chiave e allo stesso tempo ha garantito l'intuitività.

Answer 7

Per Java e C++, il nome del costruttore deve essere uguale al nome della classe. Inoltre, sai che è un costruttore, perché non dichiara un tipo di reso. Questo modo di dichiarare un costruttore ti aiuta a dichiarare un metodo il cui nome è __init__, initialize o __constructor. Questo non è possibile in Python, ad esempio, perché utilizza __init__ come nome del costruttore.

Answer 8

Hai ragione riguardo la tua linea di pensiero. La sintassi Java adottata è solo un artefatto storico.

Nelle lingue più recenti che supportano l'OOP, questa ridondanza è generalmente assente. Scala chiama this *, F # chiama new *, Python chiama __init__, Ruby chiama initialize ecc

---

_{* costruttori ausiliari comunque. I costruttori primari in queste lingue sono gli stessi argomenti di classe.}