2009-12-07 21 views
11

Per quanto posso dire non dovrei usare ÅÄÖ (qualcosa come non hanno rappresentazione visiva in ASCII ??).ÅÄÖ: ciò che è considerato più SEO friendly URL

Quindi, cosa è considerato più SEO friendly? Sostituendo tutti "ä" con "a" o "ae"? (Il CMS Umbraco sostituisce con ae e io mi sto appoggiando a questo).

EDIT: sintesi di come alcuni siti svedesi lo fa:

aftonbladet.se/ a => a (http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/)

uppsatser.se/ a => A (http://www.uppsatser.se/om/v%C3%A5rd+av/)

Lindqvist .com/a => a (http://www.lindqvist.com/b/google-maps-placering-ar-gratis)

Umbraco CMS siti (come vaxab.se) a => AE (http://vaxab.se/tjaenster.aspx)

dn.se/ä => a (http://www.dn.se/sthlm/brak-utanfor-aspuddsbadet-1.1008899)

+1

Domanda interessante, uno per esso e I'll mantenere un occhio su questo thread di sicuro. – anddoutoi

+1

Sulla base del "consenso" dei maggiori siti svedesi, penso che andrò con ä => a –

+2

In tedesco, FWIW, applichereste ä => a. –

risposta

3

A mio parere, se i caratteri accentati deve essere mantenuto per il loro significato reale, allora non dovrebbe essere rinominato.

La maggior parte dei casi, la sostituzione con i cugini ASCII dell'alfabeto dovrebbe essere buona. Per esempio. la sostituzione di "curriculum" con "curriculum" ha senso in quanto è ciò che le persone cercano e capiscono dato il contesto giusto.

Else mantenere i caratteri accentati con l'URL codificato la rappresentazione, per esempio:
%C5%C4%D6 sarà l'URL rappresentazione codificata per "AAO".

+0

La rimozione dei segni diacritici va bene per l'inglese e il francese. In tedesco * ö * deve essere convertito in * oe *. La cosa migliore è mantenere i segni diacritici. – TRiG

1

Suggerirei di utilizzare l'IDNA ToASCII che è lo standard per i domini di primo livello internazionalizzati. ICANN ha recentemente approvato domini di primo livello con script nativo usando questo algoritmo, quindi sarei sorpreso se qualcuno dei principali motori di ricerca decidesse di non supportarlo in futuro.

http://en.wikipedia.org/wiki/Internationalized_domain_name

+1

Bene, i risultati di questo algoritmo non saranno compatibili con SEO. –

3

Per quello che vale, Wikipedia, uno dei siti più grandi e importanti su Internet, conserva tutti i tipi di diacritici strani nei suoi URL. Le convenzioni per cambiare i segni diacritici alle lettere semplici variano tra le lingue: gli accenti acuti e gravi in ​​francese possono essere rimossi in modo sicuro. (Gli stessi francesi tendono a rimuoverli quando scrivono in lettere maiuscole.) I Fadas in irlandese dovrebbero essere conservati, se possibile, o rimossi in modo pulito. I diali possono essere semplicemente spogliati, o sostituiti con una doppia vocale, o sostituiti con vocale + e, a seconda della lingua. E per le lingue scritte negli alfabeti greco o cirillico, non esiste un sistema ovvio a meno che non si desideri eseguire la trascrizione completa.

E non c'è bisogno: ru.wikipedia.org/wiki/Заглавная_страница