5
caso di test come segue:Perchè g ++ genera due costruttori con differenti manomissioni di nome?
// test.cpp
class X {
public:
X();
};
X::X() { }
void foo() {
X x;
}
compilarlo e leggere i simboli nel file oggetto in questo modo:
[[email protected] tmp]# g++ -c test.cpp
[[email protected] tmp]# readelf -s -W test.o
Simbolo tabella '.symtab' contiene 12 voci:
Num: Valore Dimensione Tipo Bind Vis Ndx Nome
0: 0000000000000000 0 NOTYPE LOCAL DEFAULT UND
1: 0000000000000000 0 FILE LOCAL DEFAULT ABS test.cpp
2: 0000000000000000 0 SECTION LOCAL DEFAULT 1
3: 0000000000000000 0 SECTION LOCAL DEFAULT 3
4: 0000000000000000 0 SECTION LOCAL DEFAULT 4
5: 0000000000000000 0 SECTION LOCAL DEFAULT 6
6: 0000000000000000 0 SECTION LOCAL DEFAULT 7
7: 0000000000000000 0 SECTION LOCAL DEFAULT 5
8: 0000000000000000 10 FUNC GLOBAL DEFAULT 1 _ZN1XC2Ev => X::X()
9: 0000000000000000 0 NOTYPE GLOBAL DEFAULT UND __gxx_personality_v0
10: 0000000000000000 10 FUNC GLOBAL DEFAULT 1 _ZN1XC1Ev => X::X()
11: 000000000000000a 22 FUNC GLOBAL DEFAULT 1 _Z3foov
[[email protected] tmp]# c++filt _ZN1XC1Ev
X::X()
[[email protected] tmp]# c++filt _ZN1XC2Ev
X::X()
Perché g ++ generare due costruttori con differenti nome manglings (_ZN1XC1Ev e _ZN1XC2Ev)?
Alcuni compilatori generano due costruttori, uno per chiamare da programmi utente e uno da chiamare quando viene utilizzato come base classe di un altro oggetto in quanto vi sono alcune differenze a volte in ciò che deve essere fatto. Sono un po 'vago sui dettagli e non so se è anche il caso qui, quindi questo potrebbe essere completamente sbagliato, e quindi è un commento non una risposta :) – jcoder