5
Per questo codice:funzione membro constexpr non statica con il costruttore non constexpr (gcc, clang differire)
struct S
{
S(int m): m(m) {}
constexpr int f() const { return m; }
int m;
};
int main() { S s(1); }
viene compilato senza avvisi o errori clang 3.6, 3.7 e 3.8 con -std=c++14. Ma in g ++ 5.x si verificano i seguenti errori:
main.cpp:4:19: error: enclosing class of constexpr non-static member function 'int S::f() const' is not a literal type
constexpr int f() const { return m; }
^
main.cpp:1:8: note: 'S' is not literal because:
struct S
^
main.cpp:1:8: note: 'S' is not an aggregate, does not have a trivial default constructor, and has no constexpr constructor that is not a copy or move constructor
Quale compilatore è corretto e perché?
Ho esaminato i requisiti in C++ 14 [dcl.constexpr]/3 che dice che per una funzione constexpr "ciascuno dei suoi tipi di parametri deve essere un tipo letterale", ma quella sezione non menziona esplicitamente le funzioni membro e non dice se l'implicito *this conta come parametro ai fini di questa clausola.
Dubito che una funzione membro di questo tipo possa essere effettivamente utile, perché sicuramente non può essere calcolata in fase di compilazione, non è vero? Quindi direi che la diagnostica di gcc è più corretta. – user3159253
Per essere sicuro di aver appena provato un build GCC su tronco, è ancora rotto. – user657267
@ user657267 OK. Forse non è una priorità alta; come sottolinea user3159253, questo codice non è molto utile perché la valutazione di 'f()' sarà in realtà non-constexpr, anche in clang, perché 'S' non è un tipo letterale (quindi' constexpr S s (1); 'non è permesso). –