ordine Mantenere in MySQL "IN" di query

Question

ho la seguente tabella

DROP TABLE IF EXISTS `test`.`foo`; 
CREATE TABLE `test`.`foo` (
    `id` int(10) unsigned NOT NULL auto_increment, 
    `name` varchar(45) NOT NULL, 
    PRIMARY KEY (`id`) 
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=latin1; 

poi cerco di ottenere i record in base alla chiave primaria

SELECT * FROM foo f where f.id IN (2, 3, 1); 

Allora ottengo il seguente risultato

+----+--------+ 
| id | name | 
+----+--------+ 
| 1 | first | 
| 2 | second | 
| 3 | third | 
+----+--------+ 
3 rows in set (0.00 sec) 

Come si può vedere, il risultato è ordinato da id. Quello che sto cercando di ottenere è ottenere i risultati ordinati nella sequenza che sto fornendo nella query. Dato questo esempio deve restituire

+----+--------+ 
| id | name | 
+----+--------+ 
| 2 | second | 
| 3 | third | 
| 1 | first | 
+----+--------+ 
3 rows in set (0.00 sec) 

Answer 1

Come l'altra risposta menziona: la query che hai pubblicato non ha nulla su quale ordine desideri i tuoi risultati, solo quali risultati vorresti ottenere.

Per ordinare i risultati, vorrei utilizzare ORDER BY FIELD():

lista

SELECT * FROM foo f where f.id IN (2, 3, 1) 
ORDER BY FIELD(f.id, 2, 3, 1); 

L'argomento di campo può essere di lunghezza variabile.

Answer 2

I valori in un IN() predicato sono considerati come un insieme, e il risultato restituito da una query SQL non ha modo di inferire automaticamente ordine da quella impostata.

In generale, l'ordine di qualsiasi query SQL è arbitrario a meno che non sia un ordine con una clausola ORDER BY.

È possibile utilizzare una funzione di MySQL FIND_IN_SET() di fare ciò che si vuole:

SELECT * FROM foo f where f.id IN (2, 3, 1) 
ORDER BY FIND_IN_SET(f.id, '2,3,1'); 

Nota che la lista degli argomenti per FIND_IN_SET() non è un elenco di lunghezza variabile, come le argomentazioni di IN(). Deve essere una stringa letterale o SET.

---

domande Re sulle prestazioni: Sono curioso troppo, così ho provato sia FIND_IN_SET() e FIELD() metodi contro la mia copia dei dati StackOverflow:

senza indice su VoteTypeId:

SELECT * FROM Votes ORDER BY FIND_IN_SET(VoteTypeId, '13,1,12,2,11,3,10,4,9,5,8,6,7'); 

3618992 rows in set (31.26 sec) 
3618992 rows in set (29.67 sec) 
3618992 rows in set (28.52 sec) 

SELECT * FROM Votes ORDER BY FIELD(VoteTypeId, 13,1,12,2,11,3,10,4,9,5,8,6,7); 

3618992 rows in set (37.30 sec) 
3618992 rows in set (49.65 sec) 
3618992 rows in set (41.69 sec) 

Con un indice su VoteTypeId:

SELECT * FROM Votes ORDER BY FIND_IN_SET(VoteTypeId, '13,1,12,2,11,3,10,4,9,5,8,6,7'); 

3618992 rows in set (14.71 sec) 
3618992 rows in set (14.81 sec) 
3618992 rows in set (25.80 sec) 

SELECT * FROM Votes ORDER BY FIELD(VoteTypeId, 13,1,12,2,11,3,10,4,9,5,8,6,7); 

3618992 rows in set (19.03 sec) 
3618992 rows in set (14.59 sec) 
3618992 rows in set (14.43 sec) 

Conclusione: con test limitati, non c'è un grande vantaggio per entrambi i metodi.