Trascrizione elastico AWS o esecuzione di ffmpeg su EC2? Quale è più economico?

Question

Ho un incarico per convertire un ampio set di video in ogg, webm e mp4, per diverse risoluzioni oltre a mobile, ecc. Sto considerando di eseguire la transcodifica delle code di lavoro usando ffmpeg o utilizzare il transcoder elastico. (informazioni di base: i file di origine sono già sul S3 e l'applicazione Web è abbastanza integrati in AWS SDK e file vengono aggiunti ogni giorno, la conversione in tempo reale non richiesto)

che conosco usando EC2 e ffmpeg coinvolgerà alcuni dev tempo e fatica, invece di usare semplicemente l'API di transcription. Ma se c'è una buona riduzione dei costi ...

Perciò ho due domande

1) AWS dicono costo è di circa $ .015/minuto di video (SD). La mia domanda è, ogni file di output viene addebitato separatamente. I documenti dicono che supportano fino a 30 output per lo stesso lavoro. Ma non è chiaro se è al minuto del lavoro o al minuto di ogni formato di output ($ 0,45/minuto di video per 30 formati di output quindi)?

2) Qualcuno ha esperienza con EC2 e ffmpeg in questo caso d'uso? È più economico del transcorder ??

L'ultima volta che ho sviluppato qualcosa di questo tipo, non ho tenuto conto dei costi I/O per EC2 e I/O ha finito per costare più dell'istanza stessa. Ci sono ottimizzazioni di codice che posso fare, per renderlo più economico? (a parte l'uso di istanze spot, regioni più economiche, ecc.).

Answer 1

AWS Elastic Transcoding Service supporta solo MP4/H.264/AAC. Al momento non supporta WebM/VP8/Vorbis o Ogg/Theora/Vorbis (che sono le altre due combinazioni contenitore/video/audio che stai cercando).

Come tale, un'installazione personalizzata ffmpeg è un requisito per lo scopo del proprio incarico , ma si può molto rapidamente andare fuori strada di problemi legali se si utilizza la combinazione errata di librerie software. È un campo minato legale di problemi di diritto dei brevetti.

Una volta superato questo, è necessario capire che cosa stai cercando. Economico & Slow vs. Fast & Costoso. Avendo costruito questa cosa prima, non consiglierei nulla di più piccolo di un'istanza di EC2 XL. Se si tenta di utilizzare un Micro o un Piccolo, prepararsi a trascorrere ore e ore in attesa che la codifica venga completata.

Avrai anche bisogno di pensare a come attivare le codifiche al caricamento, se è quello che stai cercando. ETS non lo fa - devi attivarli manualmente.

Aggiornamento: ElasticTranscoder ora supporta Webm VP8 & VP9, ​​HLS, e un paio di altri formati per impostazione predefinita.