2012-01-26 22 views
5

Secondo thesearticles, la percentuale di successo di Websocket è solo del 63% (se si dispone di un browser predisposto per Websocket).Web socket dietro i proxy aziendali

E questo articolo InfoQ (http://www.infoq.com/articles/Web-Sockets-Proxy-Servers) indica che è possibile connettersi meglio utilizzando Secured Websockets (wss: //).

Qualcuno ha un feedback sul loro utilizzo di Websockets per un'applicazione enterprise ready, dietro proxy aziendali e firewall?

Mi dispiace se la mia domanda è off-topic.

saluti, Nico

risposta

3

Quella e-mail e l'articolo si avvicinano due anni.

Questi problemi erano relativi al server o al proxy. Il motivo per cui wss: // ha maggior successo è perché il traffico SSL è più opaco agli intermediari e quindi è più probabile che venga passato senza interferenze.

Quando i WebSockets diventano più comuni, questi problemi inizieranno a dissiparsi man mano che i problemi vengono risolti in proxy, firewall, load balancer e server Web.

Inoltre, per quanto riguarda il supporto WebSockets nei browser, se si include il Flash basato su web-socket-js come polyfill/fallback nell'applicazione Web, è possibile ottenere il supporto del browser quasi universale.

+0

Grazie per i puntatori e per lo script JS! Ma hai qualche feedback sull'effettivo tasso di successo Websocket? –

+0

@nico_ekito, sono il creatore di noVNC (client VNC HTML5) che utilizza WebSockets per il trasporto del protocollo RFB/VNC. È usato da un bel po 'di progetti e aziende. Ci sono state segnalazioni di problemi a molti livelli, ma non ricordo di eventuali problemi relativi a questo articolo e alla posta elettronica (ad esempio intermediari). È una prova aneddotica. Io stesso sarei interessato a uno studio più aggiornato sulla questione. – kanaka

+0

Ho alcuni progetti in cui dovrò utilizzare Websockets. Aggiornerò questo post con il mio feedback personale. Grazie. –

Problemi correlati