Perché il ciclo avanzato non esegue il controllo nullo

Question

Perché il ciclo perfezionato per non esegue il controllo Null prima di ripetere l'iterazione sulla raccolta.

Answer 1

Se vuoi dire che questo sarebbe andato botto:

int[] array = null; 
for (int x : array) { 
} 

... allora penso che sia del tutto appropriato per quella di gettare un NullPointerException. L'alternativa sarebbe quella di inghiottire silenziosamente il null e trattarlo come equivalente a un array vuoto. Questo non è l'approccio che Java usa altrove: perché dovrebbe essere diverso? Renderebbe la lingua incoerente.

L'unico posto in cui mi piacerebbe che ci erano più maneggevolezza (ma movimentazione esplicito) sta passando su un enum - sarebbe bello essere in grado di fornire un caso per nulla, al fine di evitare il controllo per che un valore speciale in anticipo. Ma questo è un costrutto molto diverso, che sta specificatamente cercando di intraprendere azioni diverse per valori diversi.

Answer 2

Ho paura di affermare contro Jon Skeet ...: | ... Ma che diavolo ... cosa ne pensi su questo scenario ?:

`

findMoney(List<Places> places){ 
    int money = 0; 
    for(Place place : places){ 
    money += searchWithCare(place); 
    } 
return money; 
} 

`

Se chiedo qualche cliente di dirmi dove cercare e lui non mi dice niente Pensi che sia meglio qui lanciare una NullPointerException? Può essere gestita la chiamata a questo metodo quindi se il parametro è nullo non lo si chiama? .... Penso che il ritorno 0 sia una risposta consistente perché non ci sono errori qui. Credo che siano fatte eccezioni per gestire il flusso di codice e non vedo perché dovrei cambiare il flusso in questo tipo di situazione. Restituire un cero o anche un null potrebbe essere una buona risposta, non potrebbe essere?

Quindi, per quanto riguarda questa soluzione? `

findMoney(List<Places> places){ 
    int money = 0; 
    for(Place place : places == null ?Collections.<Place>emptyList():places){ 
    money += searchWithCare(place); 
    } 
return money; 
} 

`

Answer 3

Il codice deve essere simile a questo:

for (AnyObject anyObject : checkIsEmpty(anyObjectList)) { 
     System.out.println(anyObject.doSomething()); 
} 

private <T> Iterable<T> checkIsEmpty(Iterable<T> iterable) { 
     return iterable == null ? Collections.<T>emptyList() : iterable; 
}