Quando devo usare frammento di codice A invece di frammento di B (vale a dire quali sono i vantaggi di utilizzare frammento A) ?:Quando devo usare il fine-blocco di Java try-catch-finally
Snippet A:
try {
// codeblock A
}
catch (Exception ex) {
// codeblock B
}
finally {
//codeblock C
}
Snippet B:
try {
// codeblock A
}
catch (Exception ex) {
// codeblock B
}
//codeblock C
Utilizzare un blocco finally, se si dispone di codice che deve all'e xecute indipendentemente dal fatto che venga generata o meno un'eccezione.
Eliminare risorse scarse come le connessioni di database sono un buon esempio.
È anche una buona pratica perché indica esplicitamente cosa sta succedendo, ad es. indipendentemente dall'esecuzione, è necessario liberare la risorsa x, ecc. – Tony
Nota: in Java 7 è possibile utilizzare un'istruzione try-with-resources per chiudere determinate risorse, quindi in questo caso non sarà necessario un 'finally'. – dogbane
@duffymo Ma non ci sarebbe anche 'codeblock C' in _snippet B_? – poplitea
È utile se è necessario eseguire una pulizia, ad es. chiudere una connessione al database. Poiché "finally" viene sempre eseguito, non è necessario eseguire la copia-incolla soggetta a bug dello stesso codice alla fine del "try" e anche in uno o più blocchi "catch".
Un caso ovvio è quando si controrilancia o si lancia un'altra eccezione nel blocco catch.
È necessario utilizzare quasi sempre lo snippet con blocco finally quando si dispone di risorse che devono essere pulite in entrambi gli scenari di errore o di successo. Un tipico esempio è l'oggetto di connessione jdbc che dovrebbe essere sempre chiuso (ripulire) nel blocco finally.
Immaginate di avere una dichiarazione return all'interno del blocco catch: il C blocco non sarà eseguito in frammento B, ma nel frammento Un sarà, prima di tornare.
Correlato: http://stackoverflow.com/questions/3354823/how-to-use-finally – birryree