Questa è un'istanza XML valida? Non ha nulla tra la dichiarazione XML e il nodo radice.Una nuova riga deve seguire la dichiarazione XML?
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><data></data>
non riuscivo a trovare il posto giusto nella specifica XML me stesso e spero che qualcuno mi aiuterà ...
Le specifiche (vedi 2.8 Prolog and Document Type Declaration) non richiede (ma consente) un ritorno a capo a seguire la dichiarazione XML.
Formalmente questo è scritto come:
[16] PI ::= '<?' PITarget (S (Char* - (Char* '?>' Char*)))? '?>'
...
[22] prolog ::= XMLDecl? Misc* (doctypedecl Misc*)?
[23] XMLDecl ::= '<?xml' VersionInfo EncodingDecl? SDDecl? S? '?>'
...
[27] Misc ::= Comment | PI | S
Come si può vedere nel [22] prolog XML La dichiarazione è opzionale (vedere il punto interrogativo dopo il simbolo) e zero, uno o più (vedere la stella) Misc possono seguire quali sono: commenti, altre istruzioni di elaborazione (PI) o spazio bianco (S). Whitespace include la nuova riga.
Perché Misc è facoltativo qui, ma non è necessario seguire una nuova riga dopo la dichiarazione.
Le nuove linee non fanno parte delle specifiche. Quando, ad esempio, scrivi un documento XML con la classe XMLOutputter (in Java), ottieni un file senza newline. I newline sono per gli umani.
Grazie. Ma non posso essere sicuro solo perché alcune implementazioni Java lo fanno. – Andrej
Ma probabilmente da qualche altra parte nella specifica c'è una dichiarazione? – Andrej
Quindi la specifica si contraddirebbe. –
Ma probabilmente le specifiche dicono qualcosa su come deve iniziare il contenuto del documento? – Andrej