Ecco il codice di esempio che mi sono imbattuto su Visual Studio 2010:C++: inizializzazione di puntatore a puntatore a int
#include <iostream>
int main()
{
int **p(NULL);
}
ottengo questo errore: error C2059: syntax error : 'constant'
Ma se cambio int **p(NULL);-int **p = NULL; il il codice sopra compila bene.
Controllato su GCC (Versione: 4.4.2) ed entrambi funzionano correttamente. Cosa mi manca qui?
VC++ compilatore sembra confuso circa inizializzazione di puntatore al puntatore ...
Questo funziona per esempio
int (**p)(NULL);
Questi fanno non
int *i;
int **p(&i);
int **o(NULL);
Questo funziona se
int (**p)(&i);
typedef int* intp;
intp *o(NULL);
ecc ... il modello è fallito durante l'inizializzazione ogni volta che sono presenti due **! Immagino un bug! Qualcuno del team MSVC potrebbe essere in grado di confermare
Si verifica un errore di sintassi: apparentemente NULL non è definito. Dovresti includere cstdlib.
Ha scritto che 'int ** p = NULL;' funziona. – LihO
Questo è un errore nel compilatore stesso, o forse hai fatto qualcosa e chiesto qualcos'altro.
MSVC10 supporto alcune caratteristiche di C++ 11, come il seguente:
int **p1 = nullptr;
int **p2{}; //initialized to nullptr!
Si può provare uno di questi. Entrambi stanno bene.
Sembra, difetto con Visual Studio, Funziona se io uso C++ per compilare @http://codepad.org/ ed eseguire il seguente codice di
int main()
{
int **p(NULL);
return 0;
}
stesse opere utilizzando compilatore g ++ pure .
probabilmente, il compilatore non supporta. –
Sembra un bug nel compilatore. Interessante! Si noti che 'int * p (0);' funziona, mentre 'int ** p (0);' no. – avakar
Si noti che se si definisce 'typedef int * PINT;' e quindi si scrive 'PINT * p (NULL);' funziona anche bene. 'int ** p (NULL);' dovrebbe funzionare sicuramente pure. Il fatto che non sia interessante – LihO