Sostituisce la logica condizionale con le istruzioni CASE efficienti in Transact-SQL?

Question

Ho una stored procedure che fa qualcosa di simile:

IF @Param = '1' 
    SELECT HT.HeaderKey, HT.Description, 
      (SELECT SUM(E1) -- E1 is actually a complex expression 
      FROM DetailTable DT INNER JOIN ... 
            INNER JOIN ... 
            INNER JOIN ... 
      WHERE DT.HeaderKey = HT.HeaderKey) 
    FROM HeaderTable HT 
ELSE IF @Param = '2' 
    SELECT HT.HeaderKey, HT.Description, 
      (SELECT SUM(E2) -- E2 is yet another complex expression 
      FROM DetailTable DT INNER JOIN ... -- Here, DetailTable is not 
            INNER JOIN ... -- joined to the same tables 
            INNER JOIN ... -- as in the first case 
      WHERE DT.HeaderKey = HT.HeaderKey) 
    FROM HeaderTable HT 
-- Etc. There are five cases. 

mi piacerebbe per ridurre la query al seguente:

SELECT HT.HeaderKey, HT.Description, 
     CASE @Param 
     WHEN '1' 
      (SELECT SUM(E1) 
      FROM DetailTable DT INNER JOIN ... 
            INNER JOIN ... 
            INNER JOIN ... 
      WHERE DT.HeaderKey = HT.HeaderKey) 
     WHEN '2' 
      (SELECT SUM(E2) 
      FROM DetailTable DT INNER JOIN ... 
            INNER JOIN ... 
            INNER JOIN ... 
      WHERE DT.HeaderKey = HT.HeaderKey) 
     -- Etc. 
     ELSE 0 
     END 
FROM HeaderTable HT 

Tuttavia, se SQL Server valuta tutti i casi , indipendentemente da quale verrà effettivamente restituito, la query modificata sarebbe gravemente inefficiente.

Così, mi piacerebbe sapere, non SQL Server valutare tutti i casi in una dichiarazione CASE, oppure solo il primo che soddisfa la condizione s' il CASE?

Answer 1

La dichiarazione CASE di SQL Server, come menzionato in this article, sfrutta il cortocircuito, pertanto nell'esempio illustrato non valuterà i risultati di tutti i possibili risultati CASE per ogni riga.
Tuttavia, si otterrà comunque una query meno efficiente rispetto al formato corrente, in quanto si dovranno quindi forzare tutti i risultati a condividere lo stesso piano di esecuzione, che potrebbe non essere ottimale. A seconda delle differenze tra le subquery CASE, l'effetto potrebbe essere piuttosto significativo.

Answer 2

Quasi sempre si ottiene un risultato più veloce con una soluzione basata su set rispetto a una soluzione basata su procedure in SQL Server (e tutti gli RDMS).

Answer 3

No aggiunge un "predicato passthru" al piano che garantisce che valuti solo le query necessarie. Vedi Subqueries in CASE Expressions

Answer 4

assumendo che la unisce sono gli stessi in ogni sottoquery, mi piacerebbe provare qualcosa di simile:

;with dt as 
(
    select 
     HeaderKey, 
     sum(case @Param 
      when 1 then E1 
      when 2 then E2 
      ...) as ExpressionSum 
    from DetailTable DT 
     inner join... 
    group by dt.HeaderKey 
) 
select 
    ht.HeaderKey, 
    ht.description, 
    dt.ExpressionSum 
from HeaderTable HT 
    inner join dt 
     on HT.HeaderKey=dt.HeaderKey 

o potrei essere malinteso grossolanamente quello che stai cercando di fare;)