groove 'interruttore' vs 'se' le prestazioni

Question

So che in Java il interruttore dichiarazione non deve essere usato quando si hanno pochi casi, e in questo caso è meglio utilizzare un if else if.

È vero anche per Groovy?

Quale è più performante tra questi due codici?

myBeans.each{ 
    switch it.name 
    case 'aValue': 
     //some operation 
    case 'anotherValue: 
     //other operations 
} 

o:

myBeans.each{ 
    if(it.name == 'aValue'){ 
     //some operation 
    } 
    else if (it.name =='anotherValue){ 
     //other operations 
    } 
} 

Answer 1

In Java, "switch" è più effient di seriale se blocca perché il compilatore genera un'istruzione tableswitch cui il bersaglio può essere determinata da una tabella salto.

In Groovy, switch non è limitato ai valori interi e ha un sacco di semantica aggiuntiva, quindi il compilatore non può utilizzare tale funzionalità. Il compilatore genera una serie di confronti, proprio come farebbe per i blocchi seriali.

Tuttavia, viene chiamato per ogni confronto ScriptBytecodeAdapter.isCase(switchValue, caseExpression). Questa è sempre una chiamata di metodo dinamica a un metodo isCase sull'oggetto caseExpression. Quella chiamata è potenzialmente più costosa di ScriptBytecodeAdapter.compareEqual(left, right) che viene chiamata per un confronto se.

Quindi, in Groovy, lo switch è generalmente più costoso di seriale se blocchi.