È possibile rendere statiche le classi interne anonime in Java?

Question

In Java, le classi nidificate possono essere sia static oppure no. Se sono static, non contengono un riferimento al puntatore dell'istanza contenente (non sono più chiamate classi interne, sono chiamate classi nidificate).

Dimenticandosi di creare una classe nidificata static quando non ha bisogno di quella referenza può portare a problemi con la garbage collection o l'analisi di escape.

È possibile creare anche una classe interna anonima static? Oppure il compilatore lo calcola automaticamente (che potrebbe, perché non ci possono essere sottoclassi)?

Per esempio, se faccio un comparatore anonima, ho quasi mai bisogno il riferimento verso l'esterno:

Collections.sort(list, new Comparator<String>(){ 
     int compare(String a, String b){ 
      return a.toUpperCase().compareTo(b.toUpperCase()); 
     } 
    } 

Answer 1

No, non è possibile, e no, il compilatore non riesce a capirlo. Ecco perché FindBugs suggerisce sempre di modificare le classi interne anonime alle classi nidificate static se non utilizzano il loro riferimento implicito this.

Edit: Tom Hawtin - tackline dice che se la classe anonima viene creato in un contesto statico (ad esempio nel metodo main), la classe anonima è infatti static. Ma la JLS disagrees:

una classe anonima non è mai abstract (§8.1.1.1). Una classe anonima è sempre una classe interiore (§8.1.3); non è mai static (§8.1.1, §8.5.1). Una classe anonima è sempre implicitamente final (§8.1.1.2).

Roedy Java Glossario di Green says that il fatto che le classi anonime sono consentiti in un contesto statico dipende dall'implementazione:

Se si vuole confondere coloro mantenere il vostro codice, Wags hanno scoperto javac.exe permetterà anonima classi all'interno del metodo static e dei metodi static, anche se la specifica della lingua dice che le classi anonime non sono mai static. Queste classi anonime, ovviamente, non hanno accesso ai campi di istanza dell'oggetto. Non consiglio di farlo. La funzione potrebbe essere estratta in qualsiasi momento.

Edit 2: Il JLS copre in realtà contesti statici più esplicitamente in §15.9.2:

Let C essere la classe viene istanziato, e lasciare che i essere l'istanza in fase di creazione. Se C è una classe interna, quindi i potrebbe avere un'istanza immediatamente allegata. L'istanza immediatamente allegata di i (§8.1.3) è determinata come segue.

• Se C è una classe anonima, quindi:
  • Se l'espressione creazione dell'istanza classe avviene in un contesto statico (§8.1.3), quindi i è non immediatamente racchiude esempio.
  • In caso contrario, l'istanza immediatamente allegata di i è this.

Quindi una classe anonima in un contesto statico è più o meno equivalente a una classe annidata static in quanto non mantiene un riferimento alla classe contenitrice, anche se non è tecnicamente una classe static.

Answer 2

classi interiore non può essere statica - una classe innestata statica non è una classe interna. The Java tutorial talks about it here.

Answer 3

Tipo di. Una classe interiore anonima creata in un metodo statico sarà evidentemente statica perché non esiste una fonte per questo esterno.

Esistono alcune differenze tecniche tra le classi interne in contesti statici e classi nidificate statiche. Se sei interessato, leggi il JLS 3rd Ed.

Answer 4

Penso che ci sia un po 'di confusione nella nomenclatura qui, che è certamente troppo sciocca e confusa.

Qualunque cosa tu li chiami, questi schemi (e un paio di varianti con diversa visibilità) sono possibile, normale, Java legale:

public class MyClass { 
    class MyClassInside { 
    } 
} 

public class MyClass { 
    public static class MyClassInside { 
    } 
} 

public class MyClass { 
    public void method() { 
    JComponent jc = new JComponent() { 
     ... 
    } 
    } 
} 

public class MyClass { 
    public static void myStaticMethod() { 
    JComponent jc = new JComponent() { 
     ... 
    } 
    } 
} 

Essi sono soddisfatti nella specifica lingua (se si' veramente infastidito, vedi la sezione 15.9.5.1 per quella all'interno del metodo statico).

Ma questa citazione è semplicemente sbagliato:

javac.exe permetterà anonimi classi all'interno del codice di inizializzazione statico e metodi statici, anche se le specifiche lingua dice di anonimi classi non sono mai statica

credo che l'autore citato confonde il parola chiave static con statico contesto. (Certo, anche il JLS è un po 'confuso da questo punto di vista.)

Onestamente, tutti i modelli qui sopra vanno bene (qualunque cosa tu li chiami "nidificati", "interiori", "anonimi" qualunque cosa ...). In realtà nessuno rimuoverà improvvisamente questa funzionalità nella prossima versione di Java. Onestamente!

Answer 5

Sulla nota di rendere statica una classe interna anonima chiamandole all'interno di un metodo statico.

Questo in realtà non rimuove il riferimento. Puoi testare questo cercando di serializzare la classe anonima e non rendere serializzabile la classe che la include.

Answer 6

le classi interne anonime non sono mai statiche (non possono dichiarare metodi statici o campi statici non finali), ma se sono definite in un contesto statico (metodo statico o campo statico) si comportano come statiche nel senso che non possono accedere ai membri non statici (cioè di istanza) della classe che li include (come tutto il resto da un contesto statico)