Le "continuazioni" di Scala sono solo una sintassi funky per la definizione e l'uso delle funzioni di callback?

Question

E intendo quello nello stesso senso in cui un C/Java for è solo una sintassi funky per un ciclo while.

Ricordo ancora quando ho iniziato a conoscere il ciclo for in C, lo sforzo mentale che è stato necessario per comprendere la sequenza di esecuzione delle tre espressioni di controllo relative all'istruzione del ciclo. A me sembra che debba essere applicato lo stesso tipo di sforzo per comprendere le Continuazioni (in Scala e credo che probabilmente altre lingue).

E poi c'è l'ovvia domanda di follow-up ... se sì, allora qual è il punto? Sembra un sacco di dolore (complessità della lingua, errori del programmatore, programmi illeggibili, ecc.) Senza alcun guadagno.

Answer 1

In un certo senso, sì, le continuazioni sono sintassi funky per l'utilizzo di callback. Puoi eseguire manualmente una trasformazione globale molto complessa sul tuo codice (la cosiddetta trasformazione del passaggio di continuazione) e otterrai continuazioni a portata di mano senza il supporto diretto della lingua.

Tuttavia, la trasformazione dell'intera base di codice non è probabilmente molto pratica e il codice risultante è difficile da leggere, quindi avere il compilatore per te dietro le quinte è MOLTO meglio.