Qualcuno può spiegare perché dovrei usare (o dovrei?):perché l'uso @ Url.Content
<script type="text/javascript" src="@Url.Content("/Scripts/SomeScript.js")"></script>
vs
<script type="text/javascript" src="/Scripts/SomeScript.js"></script>
Grazie
il frammento @Url.Content("/Scripts/SomeScript.js") non fa assolutamente nulla ed è equivalente a solo /Scripts/SomeScript.js.
Tuttavia, per i percorsi che iniziano con "~", si tradurrà l'url alla corretta, applicazione URL relativo, ad esempio, @Url.Content("~/Scripts/SomeScript.js") potrebbe tradurre in /MyVirtualDirectory/Scripts/SomeScript.js, se è stata distribuita l'applicazione web in una directory myVirtualDirectory virtuale sotto la cartella principale del sito web.
+1, con altre parole: 'Url.Content' si assicura che tutti i collegamenti funzionino indipendentemente dal fatto che il sito si trovi in una directory virtuale o nella radice del sito Web. – jgauffin
Solo un'ulteriore nota: 'Url.Content' è stato di grande aiuto finora, ma in MVC4/Razor2.0 non è più necessario, ora possiamo usare:' src = "~/Scripts/SomeScript.js" '. – GolfWolf
Inoltre, poiché il 'tipo' predefinito è' text/javascript', è OK lasciarlo fuori. Questo è OK per tutti i browser attuali e persino vecchi. – Aaron