Perché ArgumentNullException? Perché non System.NullReferenceException?

Question

vedere la linea di codice qui sotto:

DataTable [] _tables = null; 

// Throws System.NullReferenceException 
_tables.GetType(); 

// Throws System.ArgumentNullException 
_tables.Count(); 

In queste righe di codice che ho _tables di riferimento e che tentano di accedere al proprio sistema di definire funzioni GetType() e Count(), sia eccezione tiro ma perché .Count() tiri System.ArgumentNullException, dal momento che abbiamo lo stesso valore per riferimento che è null?

Answer 1

Count() è un extension method su IEnumerable<T>, ha dichiarato in System.Linq.Enumerable - in modo che stai realtà chiamata:

Enumerable.Count(_tables); 

... quindi _tablesè un argomento del metodo, e ha senso per l'eccezione per dirti questo. In realtà, non stai delegando la variazione della variabile quando chiami Count(), mentre tu sono quando chiami GetType.

Answer 2

Count() è un metodo di estensione (dovrebbe quindi gettare un'ArgumentNullException se un passato in valore è nullo e nullo è illegale), non un metodo per l'istanza dell'oggetto cioè Count è definito come public static int Count<T>(this IEnumerable<T> source).

Answer 3

Perché è un metodo di estensione e non un metodo di istanza.

Poiché è compilato a Enumerable.Count(_tables), non si applica a NullReferenceException, quindi viene semplicemente lanciato un ArgumentNullException. Tuttavia, GetType è un metodo di istanza, quindi stai provando a chiamare un metodo su null, che ... um, non funziona.

Answer 4

Perché Count ecco un chiamata a un interno-metodo con _tables come argomento - che è in realtà:

System.Linq.Enumerable.Count(_tables); 

Se non si desidera utilizzare il metodo di estensione: utilizzare _tables.Length.