2012-09-07 14 views
16

Esiste un metodo più veloce di esponenziazione matriciale per calcolare M^n (dove M è una matrice en è un intero) rispetto al semplice algoritmo di divisione e conquista.Fast Exponentiation Matrix

+1

Hey ho trovato un anello di StackOverflow solo controllare fuori http://stackoverflow.com/questions/12268516/matrix-exponentiation -using-fermats-theorem –

+0

Expokit è un pacchetto ben noto per l'esecuzione di esponenziamenti di matrice. http://fortranwiki.org/fortran/show/Expokit – Sayan

risposta

22

È possibile calcolare la matrice in autovalori e autovettori. Quindi ottieni

M = V^-1 * D * V 

Dove V è la matrice autovettore e D è una matrice diagonale. Per sollevare questo all'ennesima potenza, si ottiene qualcosa di simile:

M^n = (V^-1 * D * V) * (V^-1 * D * V) * ... * (V^-1 * D * V) 
    = V^-1 * D^n * V 

Perché tutto il V e^-1 termini V si annullano.

Dato che D è diagonale, è sufficiente generare un numero di numeri (reali) all'ennesima potenza, anziché a matrici complete. Puoi farlo in tempo logaritmico in n.

Calcolo di autovalori e autovettori è r^3 (dove r è il numero di righe/colonne di M). A seconda delle dimensioni relative di r e n, questo potrebbe essere più veloce o meno.

+0

Per quanto ne so, questo metodo ha la stessa complessità di Esponentiation di Squaring. Quindi c'è un metodo più veloce? –

+0

@AkashdeepSaluja: questo è più veloce dell'esponenziazione mediante quadratura. Questo è il tempo O (r^3), l'esponenziazione per squadratura è O (r^3 logn). –

+0

per una spiegazione migliore del metodo sopra menzionato http://www.google.co.in/url?sa=t&rct=j&q=pdf%20nth%20power%20of%20matrix&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCAQFjAA&url=http% 3A% 2F% 2Fwww.qc.edu.hk% 2Fmath% 2FTeaching_Learning% 2FNth% 2520power% 2520of% 2520a% 2520square% 2520matrix.pdf & ei = Jf9JULrwFsi8rAejh4C4DQ & usg = AFQjCNE7yqQce5jdtyyVLFpSZmYUnoWyVA –

4

Exponentiation by squaring viene spesso utilizzato per ottenere alte potenze di matrici.

+0

conosco questo metodo ma ho bisogno di accelerarlo ulteriormente. –

+0

È consigliabile aggiungere questo nome dell'algoritmo alla domanda per evitare risposte simili :) – MBo

+0

L'algoritmo più veloce è molto più complicato. – Ari

0

Vorrei raccomandare l'approccio utilizzato per calcolare la sequenza di Fibbonacci in matrix form. AFAIK, la sua efficienza è O (log (n)).

+1

Devi moltiplicarlo per il costo della moltiplicazione delle matrici.Il tempo di esecuzione complessivo è O (n^3 log n). – saadtaame

6

È molto semplice utilizzare l'algoritmo di Euler a potenza elevata. Usa l'algoritmo successivo.

#define SIZE 10 

//It's simple E matrix 
// 1 0 ... 0 
// 0 1 ... 0 
// .... 
// 0 0 ... 1 
void one(long a[SIZE][SIZE]) 
{ 
    for (int i = 0; i < SIZE; i++) 
     for (int j = 0; j < SIZE; j++) 
      a[i][j] = (i == j); 
} 

//Multiply matrix a to matrix b and print result into a 
void mul(long a[SIZE][SIZE], long b[SIZE][SIZE]) 
{ 
    long res[SIZE][SIZE] = {{0}}; 

    for (int i = 0; i < SIZE; i++) 
     for (int j = 0; j < SIZE; j++) 
      for (int k = 0; k < SIZE; k++) 
      { 
       res[i][j] += a[i][k] * b[k][j]; 
      } 

    for (int i = 0; i < SIZE; i++) 
     for (int j = 0; j < SIZE; j++) 
      a[i][j] = res[i][j]; 
} 

//Caluclate a^n and print result into matrix res 
void pow(long a[SIZE][SIZE], long n, long res[SIZE][SIZE]) 
{ 
    one(res); 

    while (n > 0) { 
     if (n % 2 == 0) 
     { 
      mul(a, a); 
      n /= 2; 
     } 
     else { 
      mul(res, a); 
      n--; 
     } 
    } 
} 

Qui di seguito potete trovare equivalente per i numeri:

long power(long num, long pow) 
{ 
    if (pow == 0) return 1; 
    if (pow % 2 == 0) 
     return power(num*num, pow/2); 
    else 
     return power(num, pow - 1) * num; 
}